经济犯罪案件中“购物卡”相关问题探析

购物卡作为一种新型赃证物,在经济犯罪案件中逐渐占据一席之地。在明确购物卡是一种有价证券的基础上,将收受购物卡与收受银行卡的行为一样纳入受贿罪的追诉范围,其立案标准比照贪污罪定罪标准,只要受贿人收受购物卡的金额达到受贿罪的追诉标准,就应定罪处罚。实践中此类物证的认定与管理较为混乱,规范购物卡类赃证物的立法已是非常亟须。     

深化改革,完善政策,为实施“走出去”战略创造良好的外部环境

实施“走出去”的开放战略 ,在政策取向上要把握两点 :一是在“谁去走”上 ,既要扶持国有企业特别是有实力的企业集团到境外投资办厂 ,更要鼓励民营经济积极开拓国际市场 ,进行境外投资和劳务输出 ;二是在“往哪走”上 ,应实行多元化方针 ,既利用发达国家政局稳定、市场体系和法律制度完备、融资便利、技术先进等条件 ,继续加强对有条件的国家进行投资 ,同时 ,也要充分利用发展中国家和转轨国家的市场潜力和资源条件 ,增加我们的投资 ,获得比较利益。在政策上 ,要研究采取有效措施。第一 ,加强宏观指导和协调。组织力量制订森工、石油天然气…     

农民犯罪对城市治安的影响

当前,对我国城市治安影响最大的是流动人口犯罪,而流动人口中的绝大多数是农民,流动人口犯罪问题,基本上就是流动农民犯罪问题。同时,在我国城市中,农民犯罪最为突出的地域在城郊结合部地区。农民犯罪可按地域不同分为两大类型,即农村中的农民     

未尽明确说明义务,保险公司不因保险车辆行驶证失效而免责

案情2007年6月6日,汪某(化名)向某保险公司购买了人身意外伤害综合保险一份。保险单载明:附加条款是本保险单不可分割的组成部分,被保险人系汪某,保险金额为20000元,保险期限自2007年6月7日起至2008年6月6日止。特别约定本保单只承担驾驶员因驾车发生的交通事故致其身故、伤残及支出的医疗费用的保险责任,被保险人因遭受意外伤害所支出的医疗费用,保险人扣除100元免赔额后在保险金额10%范围内,按80%的比例给付保险金。     

牢固树立“规矩意识” 科学贯彻四项监督制度

中共中央《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法(试行)》等四项监督制度的出台,进一步健全和完善了干部监督制度体系。组织部门作为干部选拔任用和监督的重要职能部门,必须牢固树立规矩意识,抓好四项监督制度的落实,在四个方面下工夫:一是要提高认识,在自觉遵守上下工夫。贯彻落实好四项监督制度,对于提高组织部门严格贯彻执行相关政策法规的自觉性,防止用人失察失误,深入整治用人上的不正之风,进一步提高干部选拔任用工作水平,具有十分重要的意义。     

牢固树立“规矩意识” 科学贯彻四项监督制度

中共中央《党政领导干部选拔任用工作责任追究办法（试行）》等四项监督制度的出台,进一步健全和完善了干部监督制度体系。组织部门作为干部选拔任用和监督的重要职能部门,必须牢固树立＂规矩意识＂,抓好四项监督制度的落实,在四个方面下工夫：     

成都市农民犯罪问题研究

农民,是指在农村从事农业生产的劳动者。所谓农民犯罪,简单地说,就是农民违反国家《刑法》,触犯国家刑律的行为。成都地处大西南腹地,四川盆地的西部,是四川省省会,也是西南地区的科技、商贸、金融中心和交通、通讯枢纽。全市面积1.23万平方公里,人口近990万,农业人口670万,占总人口的67.8％。经济的发展必然需要大量的劳动者,从而导致外来人口的增加,但外来人口的过度流入,尤其是农民的过度流入,给成都这个本已不堪重负的都市愈加沉重的压力,社会问题增多,农民犯罪案件飙升。针对成都市6个城区与各郊区县（市）的不同特点,通过对农民犯罪的现状特征及其成因的分析和研究,探讨遏制农民犯罪的方略。     

肾上腺素治疗貉阴茎外脱症

笔者在1985年于貉配种时期,采用肾上腺素治疗貉阴茎外脱症23例,全部治愈。 发情公貉阴茎脱露,多在放对时,个别母貉拒绝交配,公貉粗暴强行爬跨或在交配行为中母貉突然间翻转亲昵公貉动作失误使公貉阴茎挫伤等引起的。 临床表现 患貉阴茎脱出包皮外,充血或瘀血肿胀变色,难以自由龟缩。脱出时间稍长即被外界环境污染(笼网、舍内机械性摩擦,碰撞加重感染),甚至阴茎表面结痂溃烂,病貉常喜卷尾卧笼内一角,不爱运动,如贻误治疗可使病情逐步恶化,失去种貉价值。 具体治法 将病貉作仰卧保定,按常规如用生理盐水或3％过氧化氢溶液充分洗涤脱出的阴茎上的污     

Ebstein畸形伴房缺室缺1例

1案例资料 某女,31岁.某年7月8日乘坐的小轿车发生追尾,车辆时速60km/h.同车2人无损伤,该女出现意识障碍,呼吸心跳停止.10min后人院检查:意识丧失,无心跳、呼吸,口唇及面色紫绀,会阴部血液浸透外裤.抢救无效死亡.     

破产案件的可仲裁性分析

争议事项的可仲裁性（arbitrability）问题在国际商事仲裁中占有重要的位置，它直接涉及到仲裁协议的有效性、仲裁管辖权以及仲裁裁决的效力。而关于可仲裁事项的概念，学者们又是众说纷纭，通常认为可仲裁性是可以在各国公共政策所允许的范围内通过仲裁解决的争议的界限。各国立法者在决定争议事项的可仲裁性问题时，多是基于本国公共利益和政策的衡量，从而在可仲裁与不可仲裁的争议事项之间划出一条明确的界限。一旦仲裁协议事项超越了这条界限，即视为与公共政策相抵触，仲裁协议将归于无效。