监狱学会的地位、作用与特色

据《监所研究信息》2005年第1期刊登的信息，上海监狱学会成立二十周年座谈会日前召开。会议对学会工作进行了回顾和展望。     

走出“立法情结”

吴玲在2007年7月22日的《法制日报》上著文《走出“立法情结”》说，近日，江苏省立法规定了“妻子可查丈夫私房钱”的内容，引起了一片议论。有报道说，中国近30年来的法制建设是以一系列的立法为标志的。一旦遇到一些棘手问题，便立马想到“立法”。     

民主改革要从实际出发

强世功、蔡定剑在《战略与管理》2004年第1期撰文《民主制度：符合书本要求还是符舍实践要求》指出，在民主选举过程中．存在着不少制度创新。在这些制度创新中，有的制度可能并不符合书本上的民主概念或者原则，但是能够切实有效地解决现实中的问题。在这种情况下，尽管这样的民主改革很有成效，但是，由于没有理论上的支持。往往受到怀疑。比如湖北成宁市的民主改革中，     

“核心期刊”引文率重要性质疑

赵北海在2005年7月11日的《学习时报》上撰文介绍，西方发达资本主义国家在发展经济，维护国家稳定的过程中．都提出过类似和谐社会的概念和理论。其内容归纳起来：1．确立了公民的权利，包括政治权利、经济权利、社会权利、文化权利。2、建立合作主义的政治框架。资本主义工业化过程中出现的阶级、阶级斗争在一定时期非常激烈，但是到了20世纪中期，在体制内通过谈判和沟通，逐步缓解了矛盾。实现了社会的和解，即劳动和资产之间的和解，合作，劳资双方甚至成为和谐的社会伙伴。3．强化公民社会，允许公民自愿组织起来，以进入市场应对市场风险，允许公民以组织形式进入国家的公共政治，参与公共政策的制定和执行过程中的监督。     

信息广角

当代中国社会的声望分层，宣传思想工作的六个“学会”，根本出路在于本土化，服刑人员子女的生存状况，高校怎样创办名刊。     

正确处理人民内部的利益矛盾

邢贲思在2007年8月6日的《北京日报》上著文《当前首要是正确处理人民内部的利益矛盾》说，正确处理人民内部矛盾是构建和谐社会的前提。在当前，正确处理人民内部矛盾，首先就是要正确处理人民内部的利益矛盾。     

监禁与非监禁矫正效果的比较

华东政法学院陈和华在上海《法学》2005年第4期上撰文《论监禁的困境与改善》介绍，在人类历史上，对罪犯的处理通常就是监禁。在适用监禁的价值取向上，有两每贯彻始终的基本模式：惩罚模式和矫正模式。两者虽然各有侧重。但其核心内容是一致的，即监禁是对罪犯最好的处遇方式，而且处遇越多，效果越好。但事实却是，惩罚模式下的监禁并没有收到令人满意的一般威慑效果，促使犯罪率的下降。西方国家均被连续上升的犯罪率所困惑；而矫正模式下的监禁也没有像预期的那样使罪犯改邪归正，顺利回归社会。至少就减少累犯率而言．监禁的效果并不比其他刑罚效果大。在一些国家甚至得出了相反的结果。如1975年荷兰研究表明，监禁对减少累犯不比罚金更有效。英国的结论与之相似。20世纪70年代，瑞典、丹麦曾进行过较大规模的调查，结果发现，在整体上，非监禁刑比监禁刑更有效。在加拿大。     

英国人的德行

田丽文在2006年10月9日的《卫生与生活》上著文说，来到英国，第一个感觉便是英国人很傻。如果你买了东西，拿回家后，忽然又不想要了，无论你买了多长时间，只要没有污损，都可以拿回去退货。没有任何理由，只要你说不喜欢就行。一次，有个留学生从英国向国内寄回一块手表。可当家人收到时，只是一只空盒子，弄不清手表究竟是落在邮路的哪一地界了。当他向邮局提出此事时，邮局未让他出示任何证据，很快向他赔偿了损失，也不怕其中有诈。     

领导者的八宗戒律

人民出版社主办的《新华文摘》2007年第1期刊登杨卓舒的文章《领导者的八宗戒律》，该文认为，管好自己才能管好他人，领导者最重要的是领导自己，管理者最重要的是管理自己。1．不能自私。为自己首先通过为别人，通过为别人让大家都好，然后自己再好。只有让大家好，然后你自己好．这就不是自私。个人利益就成了公众利益，个人只是捎带一点，微乎其微，不论个人得到多少。2．不能没有原则。有了责任不能往下属身上推，一定得能够承担责任。但如果不是自己的责任．也不能随意地放弃对下属的教化、惩戒。原则性十分重要，一个没有原则性的人，也是有人格缺陷的。3．不能冷冰冰地没有人情味，应该学会关怀他人，关怀下属，爱护下属。     

立法不能仅仅以方便管理为目的

赵万一在《法学家茶座》第12辑上撰文，《法律为什么会受到非议》说，物权法草案颁布后，引来社会大众诸多的意见，造成这种状况的原因之一，是立法者对法律功能的理解上出现了偏差。法律的功能具有多重性。一般而言，直接调整市场经济的法律大多应当以导向和促进为主；涉及公民基本权利义务的法律应当以保护、保障为主；而政府主导性的法律则应当以规制、矫正和制裁为主。