我国刑事误判问题透视——以20起震惊全国的刑事冤案为样本的分析

近年,我国媒体披露了一系列震惊全国的刑事冤案,这些冤案在罪刑分布、被告人的社会构成、律师辩护、侦破方式、空间分布以及得以纠正的原因方面都呈现出惊人的规律性。导致冤案出现的原因非常复杂,刑讯逼供、违法取证、忽视科技手段的运用、对无罪证据视而不见、轻视律师辩护、有罪推定是导致冤案出现的最主要原因。冤案所反映的片面追求破案率、检察机关和法院办案时难以保持独立、对案件的处理过分迁就社会舆论和被害人压力、公检法三机关过分重视相互配合而轻视相互制约、司法经费不足、对错案责任的规定过于严格等问题值得深刻反思和检讨。     

对刑讯逼供的三重分析

刑讯逼供是我国刑事司法中一种久治不愈的顽症。本文全面分析了刑讯逼供的思想、价值、制度及实践根源 ,深入探讨了刑讯逼供对刑事诉讼安全、自由和效率 (效益 )三项价值及现行司法制度威信的损害 ,最后系统提出了遏制刑讯逼供的理论和实践对策。这对于我国从立法和实践层面上全面预防和消除刑讯逼供都具有一定借鉴意义。     

合成大麻素类新精神活性物质4F-MDMB-BUTINACA和MDMB-4en-PINACA的检测

目的 建立联合傅里叶变换红外光谱(Fourier transform infrared spectrum,FTIR)、气相色谱-质谱(gas chromatography-mass spectrometry,GC-MS)、高分辨质谱和核磁共振波谱(nuclear magnetic reso-nance spectros...     

论侦查权的性质与特征

侦查权在我国被认为是一种司法权,这导致犯罪嫌疑人在认为侦查机关的行为违反法律规定时无权申请法院进行审查,这对于保护被追诉人的权利是极其不利的。从本质上来看,侦查权是一种执行权,这与行政权是一致的,而与司法权有着根本的差异。从基本特征来看,侦查权在价值与功能、体制与人员以及权力运作方面也与司法权有着根本的差异。     

检出新型毒品K2一例

1 案例 2011年4月9日，某公安分局派出所送检五包黄色烟丝，要求检验是否为毒品。     

韩国性坡法师山水画展在北京隆重举行

张永顺先生是以写报告文学著称的作家,没想到他的小说也写得这样好,《龙骨山传奇》(人民日报出版社出版)就是这样一部可读性、激励性极强的作品,乡土气息浓厚,文字流畅,传奇色彩别具一格,读来起伏跌宕,妙趣横生。书中四个中篇、两个短篇都很精彩,人物形象饱满。如《考古三英烈》描述了一段鲜为人知的英烈故事,读来使人回肠荡气,感怀不已。众所周知,周口店北京人遗址是举世闻名的博物馆和全国爱国主义教育示范基地之一,1937年卢沟桥“七七”事变后,在这里发掘古人类化石的三名无辜考古技工惨遭日本鬼子杀害。1988年值三名考古技工遇害五十周…     

以科学发展观为统领认真实施《突发事件应对法》

当前，在山西省贯彻落实山西省委省政府提卅的创建转型发展、安全发展、和谐发展的新形势下，贯彻实施好《突发事件应对法》十分重要。下面从《突发事件应对法》需要学习掌握的重点谈几点意见。     

美国企业合规监管人制度及其启示

美国的合规监管人负责监督和评估涉案企业对《和解协议》的执行情况。其相对于涉案企业具有独立地位,这种独立性由“政府审查+职业声誉”机制提供内外双重保障,并应当从“看守式独立地位”向“合作式独立地位”转型。其职权范围因案而异,但其履职时的因案制宜离不开履职前的有据可依,并且其职权总体上在不断扩大,因此需要来自涉案企业和政府部门的双重制约。美国合规监管人制度对我国合规监管人的制度建设具有如下借鉴意义：首先,应当引入独立性审查机制与建立职业声誉评价机制;其次,其报告内容和程序应在合作式独立地位的立场下规范化;再次,在其督导下制定的合规计划可以视条件简化和视情况调整;最后,其督导权与调查权应在赋权和限权的双重变奏中重构。     

论侦查公开

侦查公开是我国法学研究领域鲜有论及的一个问题。那么 ,侦查活动到底是否应该公开？如果应该的话 ,又应该在多大的范围内公开？公开的对象和方式该如何确定？本文将试图对此进行探讨。一、侦查公开的原因之分析首先 ,从词义上来看 ,侦查即内在地包含公开的要求。虽然我国理论界对侦查与侦察的关系一直争论不休 ,但从立法上来看 ,二者之间的界限则是非常清楚的。侦查与侦察最根本的区别在于 ,侦察是一种根据行政法进行的秘密技术措施 ,如秘密监听、设立耳目、设置圈套等 ,其适用必须经过特殊的批准程序 ,所收集到的材料只能作为证据线索使用…