军事大国输掉战争的五个原因

美国是当今世界最强大的军事大国。美国2003年做出了对伊拉克动武的决定。美国盘算之后认为它肯定能在军事冲突中取胜,并能迅速取胜。但是最强大的军事大国美国这次诉诸军事力量的决策导致事与愿违的严重后果。之所以会如此,有以下五个原因。第一,如果弱国证明有足够的力量延缓     

中国的崛起与西方的未来

美刊《外交事务》2008年12月号刊登了普林斯顿大学政治学和国际关系学教授约翰·伊肯贝瑞题为《中国的崛起与西方的未来——自由制度能否延续?》的文章。该文认为,中国的崛起必然会导致美国单极时代的结束。但是,这并不意味着中美的暴力斗争,也不意味着西方体系的覆灭。作者从美国的利益出发指出,只要华盛顿现在着手强化西方自由体系,那么,领导国际秩序的魁首——美国,在中国整合得更加强大时,也能保持其在国际秩序中的支配地位。文章内容如下。     

建构新型欧洲—大西洋安全体系

当今世界,各国间安全反应机制在欧洲—大西洋地区的密度实属最高。但在新的形势下,这种安全机制及架构在各个方面依旧不能满足现实需要。如何解决这一问题?学界对此一直颇有争议。作者提出有必要结合现状采取必要的相应变革,以建立更健全的安全机制。     

互联网与资本主义(下)

新闻业的问题尽管付出了高昂的代价,而且也没有其他替代方案可供考虑选择,但看上去那些商业娱乐传媒似乎已经找到了一条通向数字化未来的途径,可是新闻业就不是这种情况     

国家因何失败

《国家因何失败》(Why Nations Fail)是美国麻省理工学院经济学教授达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)和哈佛大学政治学教授詹姆斯·A.罗宾逊(JamesA.Robinson)合著的新书,作者在书中指出,穷国与富国的关键区别在于体制,富国培育了"包容性"的政治经济体制,而穷国则将权力和机会集中在少数精英手中。历史证明,如果解决不好政治问题,就解决不好经济问题。该书在2012年3月一经推出,即引起强烈反响。全书除序言外共15章。第一章以"如此接近却如此不同"为题,     

浅谈法人的本质

民事主体是民事领域中的主体,是民事权利的载体。从本质看,民事主体表现为具有民事意志,是民事意志的载体。民事主体包括自然人、法人和国家三种形式,其中,法人的本质是法人的内在根本属性,是其区别于它物的特殊要素。在现实生活当中对法人本质的争论从未休止过,而且在当今法人、公司主宰经济和生活秩序的时代,对法人本质的法律思考就显得更有价值。     

Promotional Sweeteners and Grab-Bags

Competition for the consumer's buck in China is no longer a joke. State-owned industries that once monopolized everyday goods have pretty much gone the way of the dinosaurs. In short, you've got everything from Chinese and foreign mega-chains right down to local mom-and-pop shops-and they've all got     

生物能源：发展趋势还是穷人梦魇？

乙醇泡沫 20世纪70年代的石油危机使美国深受其害.1974年,美国国会首次通过立法方式,鼓励用玉米制造乙醇来作为替代能源.1977年4月18日,吉米·卡特总统(Jimmy Carter)在要求能源独立的呼声中,穿着羊毛衫出现在电视上并告诉美国人,利用国内资源解决能源需求将是美国的努力方向.     

欧洲货币联盟、财政危机和民主问责失效

在欧洲货币联盟,一些最重要的宏观经济管理工具已经让渡到了货币联盟的层面,各成员国难以用本国尚存的政策工具来应对宏观经济失衡.因此,尽管国际金融危机并非发源自欧洲,但货币联盟却大大增加了其成员国在面对危机时的脆弱性,并有可能使经济危机转变成一场民主合法性的危机.本文回顾了民主合法性和宏观经济管理之间的关系,简述了凯恩斯主义和货币主义政策模型的基本要素及其特定的政治影响,并揭示出欧洲货币联盟的创立如何改变了现有的国家制度,以及欧洲货币政策中的不稳定力量又是如何将某些成员国置于危险境地,使其在国际金融危机面前不堪一击.在结论部分,笔者分析了试图拯救欧元并改革货币联盟机制的方案会带来哪些可能的政治经济影响.