构建有公安特色的校园文化为公安队伍培养创新型人才

公安院校的校园文化是在公安院校校园特定的时空条件下,积淀形成的文化氛围,是公安院校创新人才培养的核心和灵魂,是公安院校重要的教育资源。公安院校要认真寻求开展好具有公安院校特色的校园文化教育体系,注重培养公安一线的创新人才。     

试论警察组织中群体规范的形成、作用与异化

本文对群体规范的概念、形成及警察群体规范的形成、功能和作用进行了初步的探讨，并在此基础上对社会群体规范悖谬与异化的的形成，警察群体本身具有的易腐性及其在社会转型期对规范悖离与异化、警察腐败的趋势与现象进行了尝试性的探索与研究。     

环境税税目设计的原则与路径——以发展方式转变为背景

排污收费项目如何转化为环境税税目,是费改税的关键环节。对此,应该在坚持效益原则和公平原则的前提下综合各方面因素加以考量。考量的结果是,排污收费项目应以稳妥渐进的方式转化为环境税税目,不宜操之过急;环境税税目也应尽可能多地囊括各类污染,并注意避免税收上的分配不公。由此,环境税才能充分发挥其促进发展方式转变的积极作用。     

Porcelain

ACCORDING to legend,the English pronunciation of the word"china,"meaning porcelain,originates in the historical name of China’s porcelain capital:Changnan,now called Jingdezhen.Porcelain is made from kaolin that     

论国家间判决承认与执行中的主权原则基础

国家间判决承认与拙行中的根本问题,自始就以各种形式困扰国家的是主.权问题.几个世纪以来,"礼让"-词一直出现在冲突法的著作中,作为表达这样一种理念的简捷方式,即国家,在和平共处与和谐关系的利益驱动下,应相互表示出遵从和尊重.归纳国际私法对该根本问题所使用的方法,-般认为有三种:单边主义方法、多边主义方法和实体方法.这三个方法都体现出对主权的不同认可,对判决承认与执行有着不同的影响.随着经济市场全球化的深入发展和伴随着跨国调整策略的改变,传统的国际私法的基本原则受到质疑.反映在国家间判决承认与执行领域,这就意味着,判决的承认与执行再也不能完全依赖于被申请国的主权意志.在全球化背景之下,国际社会在解决国家间判决承认与执行问题时不得不站在一个全新的视角上来考量.     

浅析一人公司单位犯罪主体资格的认定及司法会计侦查对策

我国的新《公司法》确认了一人公司的法律地位。在通常情况下，一人公司具有单位犯罪的主体资格。在特殊情况下，应否认一人公司的法人人格，对其所涉犯罪不做单位犯罪处理，而是追究一人公司中的自然人股东的责任。对于一人公司单位犯罪主体资格的认定，司法会计侦查对策是通过勘验财务资料、分析会计资料线索、调查询问等方法查明公司财产、意志和行为是否独立于公司股东个人的财产、意志和行为。     

我国农村法律服务制度的问题与对策

为农民提供良好的法律服务是实现依法治农的重要前提之一。我国农村法律服务制度正处在改革完善时期 ,但问题较多。其根本原因 ,一是农村经济的不发达 ;二是传统文化的巨大影响。而管理者、有关立法者对农村法律服务的特性认识不甚清楚 ,导致制度建设的一些失误 ,同时对农村法律服务的市场定位把握不准 ,是产生这些问题的直接原因。解决这些问题 ,应当以法制宣传教育为基础 ,以农村法律服务所为主体 ,大力加强有偿服务和法律援助两大职能 ,适当补充律师法律服务 ,形成一个良性循环、内部互动、相互促进的综合服务体系。     

土地革命战争时期东江地区工人运动

１９２７年４月中旬，国民党广东当局追随蒋介石集团，发动反革命政变，在广东实行了白色恐怖政策和反革命统治。广东东江地区①人民在中国共产党的领导下，奋起举行武装起义，反抗国民党反动派的白色恐怖政策，建立人民自己的苏维埃政权，创建和发展东江革命根据地②，在中国革命史上写下了光辉的一页。这个时期东江地区进行的工人运动，正是东江苏维埃运动的有机组成部分。深入了解东江苏维埃的工人运动的战斗历程，有助于更全面认识东江革命根据地的历史及其在中国革命史上的地位和作用。 大革命失败后，东江地区工人阶级面临的重要使命…     

试论登记的效力——从一起财产分割案件谈起

登记的效力,外国立法例有登记要件主义、登记对抗主义和托伦斯登记制度三种不同观点。登记是物权变动的要件,具有公示、公信和警示作用。我国法律采取了登记要件主义,但对于登记的范围应加以具体规定。物权变动应与原因行为相区别。动产登记采登记对抗主义。     

Court Finance and Court Responses to Judicial Reforms: A Tale of Two Chinese Courts

This research studies the responses of two lower-level courts, one in rural and the other in urban China, to recent judicial reforms focusing on strengthening institutional building and professionalism. It finds that the court-funding structure under which the courts heavily rely on the local government for expenses, together with the unbalanced development of local economy, remarkably affects the two courts' behavioral pattern in different ways. The rural court, for the sake of litigation fees, tries to attract potential litigants to file certain lawsuits, even though it cannot effectively handle them. The efforts toward institutional building and professionalism only aggravate the already difficult situation. The urban court's institutional quality seems to have increased in the reform process, thanks to sufficient resources from the developed and diversified local economy. But it has also become more formalized and bureaucratic, as it tries to exclude difficult and problematic disputes from getting into the court. In illustrating the complexity of transitional China's judicial reform process generated by both the unbalanced economic development and the bureaucratization of the judiciary, this article suggests that the enhancement of institutional quality, which many argue is key to economic development, may itself be contingent upon the success of economic development.