浅析欧盟反垄断法执行及对中国之借鉴

反垄断法是调整市场经济的法律手段之一,属于竞争法范围之内。市场经济的特点之一是其具有极强且不容改变的竞争性,竞争是保障市场经济活力的源泉。竞争的发展必然导致经济实体实力的增强和集中,从而导致垄断,而垄断进而排斥竞争,失去竞争活力的市场经济也必然表现得萎靡不振和混乱。欧盟在反垄断法的制定和实施上都保持了领先于世界其他国家和地区的特征,但其反垄断法的制定和实施亦有弊端。故应借鉴欧盟反垄断法之执行,发展中国反垄断法的实施。     

穆斯林女性、体育参与和身体文化论衡

在穆斯林世界中,女性、身体、体育和文化之间的关系纵横虬结,在历史中互相生成,在现实中相互制约。从伊斯兰文化经典中探源,可知女性体育与宗教并不互斥。其矛盾焦点在于本应遮蔽的女性身体却在运动中暴露了出来。世易时移,穆斯林女性竞技体育和大众体育在充满争议的文化背景中艰难前行,逐步得到了社会认同。穆斯林女性通过体育参与正渐渐跨越了男女性别隔离的鸿沟。体育参与也成为西方化和世俗势力对女性渗透的阵地及穆斯林移民女性融入主流社会的方式。     

静滴莪术油注射液过敏致死的法医学鉴定(附2例报告)

莪术油葡萄糖注射液（Zedoary Turmeric Oil and Glucose Injection，ZNG）是以莪术油为主药，加葡萄糖配制而成的一种新型中药抗病毒制剂，以病毒颗粒溶解方式抗病毒，对呼吸道合胞病毒有直接抑制作用，对A1和A3型流感病毒有直接杀灭作用，同时对金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌、大肠杆荫等也有抑制作用，目前在临床应用较广泛。然而，莪术油注射液有多种不良反应，可引起过敏性休克和死亡，造成医疗纠纷。目前有关莪术油注射液过敏致死法医学鉴定的报道尚不多见。本文复习有关文献资料，结合2例莪术油注射液过敏致死法医尸体解剖发现，对莪术油过敏原因、配伍禁总、检测方法、法医学鉴定原则进行了分析。     

非法持有毒品罪"情节严重"的司法认定与完善建议

非法持有毒品罪作为常见罪名,我国刑法明确规定"情节严重"量刑档,但实践中由于缺乏涉及具体操作司法解释,导致检法双方、不同法院之间认识长期存在分歧,造成同类案件量刑幅度差距很大.目前,现有的制定的相应规范,标准不一.对非法持有毒品罪"情节严重"出台相关司法解释有必要展开分析.北京、上海出台的对非法持有毒品罪"情节严重"规范不是具有法律效力的司法解释,仅是供处理相关案件时参考的内部文件,在规范内容方面还需完善.     

推行年薪制的关键:建立有效的利益制衡机制

年薪制是国际上通行的职业经理人薪酬制度。在我国，实行年薪制是市场经济发展的必然要 求。实行年薪制的关键是建立激励和约束相结合的利益制衡机制，为此，必须与干部制度改革相配 套，设置合理的考核内容和指标以及加强规范管理等。     

关于如何开好教代会的几点思考

充分发挥教代会的作用 ,是全心全意依靠教职工搞好学校建设的重要途径。开好教代会 ,领导重视是关键 ,代表素质是基础 ,法规条例是保证。     

Why Marx Was Right

Why Marx Was Right Author: Terry Eagleton 244 pages, paperback RMB 30 Published by New Star Press of China International Publishing Group in July 2011 WHETHER or not Marx’s work portrayed an accurate picture of the world has always been a compelling topic, both in China and in the West. Since the global financial crisis broke out in 2008, world markets have been shaken to their     

高价值基本专利的申请策略

很多企业虽然申请并取得了大量的专利,但是高价值基本专利却很少,原因之一在于专利的申请方法存在问题.为了取得在专利侵权纠纷中可被酌定为高额损害赔偿的"高价值专利",研究专利的申请战略、预算战略,以及具体的申请程序和方法,有效地将技术人员构思的未来技术概念权利化,从而产生高价值专利具有重要意义.     

从《刑法修正案(八)》看未成年人前科报告义务之免除

前科报告义务是我国刑法明确规定的犯罪人的义务,这一规定往往给前科人,特别是未成年前科人造成广泛且严重的负面影响。2011年颁行的《刑法修正案(八)》有条件地取消了未成年人的这一义务,为在中国最终建立前科消灭制度奠定了基础。在分析其重大意义的前提下,人们亦应理性地看到其局限性和时代性,以期完善之。     

对鉴定结论的再认识

鉴定结论是诉讼的法定证据之一，但鉴定结论只是一种证据形式，它不具有“天然”的证据能力，也不等同于科学结论、“最终结论”，它的证据能力的具备、证明力的发挥，需要一定的前提和条件。对鉴定结论的价值应从认识论、价值论、法学等多纬度去认识。