古巴革命（1933—1935）始末

独立战争以后,古巴的情况没有发生什么变化.西班牙被击败后,美国乘机入侵该岛.根据普拉特修正案,美国控制了古巴的整个政治和经济生活.1925年,和美国资本家有密切联系的马查多成为古巴总统,他建立起个人独裁,充当了美国的傀儡,屠杀了许多爱国者,直至1933年8月被革命直接推翻.然而另一个美国的傀儡德塞斯佩德斯却取得了政权,不过不久在人民的压力下宣告辞职,取代他的是格劳·圣马丁组织的新的民主政府.这个政府一直存在到1934年1月被孟蒂埃塔和巴蒂斯塔集团推翻.然而人民仍坚持斗争直至1935年3月.1933-1935年革命是古巴人民争取解放和自由斗争过程中的一个重要阶段.     

衣物载体上人体脱落细胞的负压吸附采集法

目的建立脱落细胞负压吸附方法,用于DNA检验中衣物等载体上人体脱落细胞的采集。方法检材包括由志愿者佩带1、5、10、20m in纱线手套,穿着5、10、20m in的内衣以及外套、鞋、帽子、头套、袜子、水杯、矿泉水瓶等。在吸尘器的进风口处连接特制的吸筒,一端覆盖具有拦截和静电吸附细胞能力的特制吸附膜,选择适当负压对各检材相应部位进行吸扫。收集吸附膜上的脱落细胞,采用Chelex-100法提取DNA,AmpFLSTR Identifiler复合扩增试剂盒扩增检测。结果上述检材用本文负压吸附法采集人体脱落细胞,经检验均获得清晰、完整的STR分型图谱,并与检材提供者的基因型一致。结论本文建立的脱落细胞负压吸附技术可有效吸附载体上的脱落细胞,适用于DNA检案实践。     

给付型不当得利的举证责任分配

一、基本案情 [案例一]原告崔某于2004年5月25日通过中国农业银行将人民币28万元汇入被告李某账户。2006年9月崔某诉至静安区人民法院称，2005年5月25日其在办理电汇业务时，不慎将28万元错误汇至李某账户。崔某发现后，找李某索要遭拒。原告崔某请求法院判令李某返还不当得利款28万，并支付相应期间的利息。李某辩称该款是崔某代他人支付的房屋租赁合同的定金，故不同意返还。一审法院认为，李某称其合法占有，应由李某负责举证。     

安全与发展：菲律宾对华政策研究

20世纪40年代末以来的中菲关系大致可以分为四个时期：20世纪40年代末到60年代末的对华“隔离”；60年末到90年代初期马科斯和阿基诺总统期间的缓和、建交与发展时期；拉莫斯以及埃斯特拉达总统期间中菲关系的反复与进步，以及21世纪以来中菲关系的黄金时期。半个多世纪的中菲关系经历了一系列戏剧性的变化，虽然屡受一系列问题的困扰，但始终向前发展。从意识形态到实用主义，从重安全到重发展，这既是菲律宾外交政策的转变，又反映了菲律宾对华政策的脉络。     

字符编码在电子数据司法鉴定中的应用

本文分析了字符的常用编码方法以及如何对各种不同编码方式进行转码和解码，提出了基于字符编码的关键字查询方法，并结合电子数据司法鉴定工作中遇到的实际案例，描述如何通过该方法实现关键字的快速查询。     

政府协调：解决部门权限冲突的另一条思路

协调各部门间的权限冲突是各级人民政府的一项基本职责。西方国家与大部制改革相配套的是通过提高行政首长的地位,配置总理(首相或总统)的办事机构来协调各部门之间的关系,以达到行政和谐。新一轮机构改革在精简议事协调机构的同时,应设立政府办事机构加强对各职能部门权限争议的协调。     

政党意识形态的变革

政党所处环境的变迁和所面临形势的变化要求政党作出应对,根据变化的情况进行调整和改革。政党是意识形态的产物,意识形态是政党的思想基础,对政党意识形态进行有效的调整、完善,是政党变革必须解决的课题。政党意识形态的调整需要遵循一定的原则,不是对既有意识形态的简单否定。文章在梳理政党意识形态概念的基础上,从一般意义上明确了政党意识形态处于不断变革中,进而描述了战后各国政党意识形态的变革,并形成了若干启示。     

吉林省涉黑犯罪调查及其思考

当前吉林省黑社会性质组织多为中等规模,成员以无业人员、刑释解教人员和进城农民为主,"村霸"型、"垄断特定行业"型、"商黑一体化"型、"经营地下行业"型、"官黑一体化"型和"恶霸"型组织是其主要类型,黑恶势力向经济领域、农村基层政权或政治领域渗透的趋势日益突出,已影响到基层政权的稳定。其主要原因在于经济发展过程中社会发展滞后和社会管理不到位,所以应根据当前黑社会性质组织暴力性特征弱化而经济特征和非法控制特征强化的发展趋势,对刑法关于黑社会性质组织的认定标准作适当调整;同时,对黑社会性质组织的组织行为、领导行为、积极参加及其他参加行为作出明确的界定,以有效规制其犯罪行为。     

法治思维探析

党中央和习近平总书记连续发出关于"法治思维"的倡导,把改革开放以来法制(治)建设成就在精神层面上予以升华,是治国理政的人治思维向法治思维转换的重大历史性标志。解析"自然(理性)主义"、"分析实证主义"、"社会实证主义"等几个现代主流法治思维模式,及总结中国社会实践的经验,对于深入全面理解和把握法治思维不可或缺。法治思维的结构,包括法治认知的前提要素、恪守现行法律的核心要素、定位"民间规范"的补充要素。法治方式是法治思维见诸法律实践的媒介与途径,它以是否需要和可能借助法律手段解决特定事件或案件为前提。法治方式运用中应严格贯彻实体法律和遵循正当程序,并尊重道德及"民间规范",以实现社会公平正义。法治思维需要采取科学的方法,主要是:其一为辩证法,从发展、联系、矛盾、全面的视角进行法律考量;其二为形式逻辑方法,符合排他性的法律理由、必然性的法律三段论、融贯性的系列法律决断的要求。法治思维是两种方法紧密结合的整体思维。     

奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷上诉案二审判决的评析

自2008年《反垄断法》生效以来,"奇虎诉腾讯滥用市场支配地位一案"是最高人民法院依据《反垄断法》审理的第一起案件,该案的审理过程和判决结果都引发了理论界和实务界的广泛探讨。以二审判决书为主要分析对象,并结合《反垄断法》的规定和反垄断案件分析的一般思路,研究了最高人民法院对《反垄断法》具体条文的理解和适用的基本立场,为解决将来反垄断执法和私人诉讼中的一些原则性问题提供了参考。最高院在判决中对免费市场运用假定垄断者测试、确定相关地域市场等问题上有精彩论证,同时也留下了一些值得探讨的问题,例如,在市场份额对判定市场支配地位的作用、相关市场的界定是否属于反垄断案件的基本事实等重要问题上,法院存在模棱两可甚至自相矛盾的结论。