开拓农村市场的制约因素与对策研究

积极开拓农村市场,培育新的经济增长点,不仅是促进农民增产增收而且是推动农村经济与社会全面进步 的可靠保证。解决目前农村市场存在的困难和问题,应该从国民经济总体发展、从城乡统筹发展等方面制定长远之 计,分析探讨制约开拓农村市场的主要因素,采取切实有效的对策和措施,最大程度地释放农村的潜在需求,促进农村 经济与社会和谐发展。     

关于公文美学的思考

公文因实用而产生,又为实用而写作,具有实用美的审美价值.公文体式要求的规范化、内容的规范化和语言的规范化是公文的审美特征所在.     

法律制定中的义利之辨

如果说权利是法律保护的利益,那么立法的过程也是一个利益平衡的过程,也必然会涉及“义利之辨”所包含的法律与道德、个人利益与公共利益、个人利益与他人利益三方面的关系。如果立法在这三方面没有慎重处理,则不仅会增加执法成本,而且使法律得不到应有的尊重。     

经略边疆:清代治边之法的得失

清代积累了不少治边经验,如以开放的心态治理边疆,改进和完善边疆行政管理体制,因俗而治、因地立法,从治国需要出发制定对待各种宗教的方针政策等等,这些经验具有一定的现实意义;同时,清代闭关锁国、排斥对外交往、海权意识淡薄等僵化的治边思想,也留下不少失败的教训,值得加以反思.     

马克思主义哲学在当代

必须克服以斯大林教科书为范本的“辩证唯物主义和历史唯物主义”体系及其模式的缺陷．重新焕发起马克思主义哲学的生机，使之继续走在人类文明的前列。必须因应中国马克思主义哲学理论和实践发展的要求．探索建立马克思主义哲学当代中国化的形态，走向马克思主义哲学发展的新高度。     

经济全球化与"体面劳动"

在经济全球化的背景下,世界各国劳资关系力量对比处于一种极端不平衡的状态之中.国际上关于"社会条款"和"体面劳动"的提议,或者是出于贸易保护的目的,或者是出于保障现实中被忽视和侵害的劳动者权益的目的,或者两者兼而有之.为适应加入WTO后的新形势,为尽早在中国实现"体面劳动",中国应该以国际劳工标准和"体面劳动"的内容要求为参照,完善劳动法律体系,建立起一套保障劳动者权益的法律机制.     

新加坡的生态问责制

新加坡生态问责制兴起于20世纪60年代,从一开始就十分强调通过立法手段和公众参与来保护生态环境。目前生态问责制已经成为新加坡城市生态环境治理的重要制度保障。新加坡生态问责体系主要有议会问责、法制问责、行政机关内部问责、反对党问责、公众问责、非政府环保组织问责等具体内容构成,在实践中表现出法制化程度高、执法严、操作性强、重视公民参与及教育等具体特点。新加坡生态问责制的成功经验对完善中国生态问责制具有参考和借鉴意义。     

论强化军民融合发展战略的宪法基础

军民融合发展作为一项国家战略,是实现富国强军的必然选择,也是我国宪法规范的重要内容.从世界范围看,军民融合发展模式的确立与管理体制机制的建立无不体现各国宪法的规范作用.为推进我国军民融合发展战略的深入发展,必须加快完善我国宪法规范,积极推动包括国防和军事领导体制在内的国家各项重大制度改革,强化宪法对军民融合发展战略的规范与指导.在宪法层面应明确各级国家相应机构的职权,建立统一、权威、高效的国家军民融合管理体制,形成稳定权威的军民融合领导机构和组织协调机制,为全面实施军民融合发展战略提供坚实的宪法法律保障.     

A Unique Path

<正>How China's development model is leading to national rejuvenation Three years ahead of the due date for China's plan to achieve a moderately prosperous society,the Communist Party of China(CPC)drew a new strategic blueprint for the nation at its 19th National Congress held on October 18-24.China has created something of a miracle with the rapid and sustained rise of its economic might over nearly 40 years of reform and opening up.Its overall national strength and people's     

Appeal rate and caseload: evidence from civil litigation in Korea

Courts of modern democratic societies have generally implemented appeal procedures to correct potential errors in ruling. However, considering the time and effort that both litigants spend, availability of an appeal cannot be better than reaching the correct judgment in the original case. This difficulty raises the policy issue of how to reduce the rate of appeals and improve welfare of litigants. In this paper, we assert that lower caseloads allow judges to expend more time and effort on each case, contributing to lower appeal rates. Analysis of court-level data from Korea corroborates our inference.