浅析苹果公司的知识产权管理及竞争优势获取

目前，苹果公司的专利申请主要集中在G06F，同时外观设计专利也成为其非常重要的申请方向。苹果公司将大量的外观设计专利投入自身产品的制造，并巧妙运用著作权作为筹码，且能适时、合理地运用交叉许可等知识产权管理模式为其获取竞争优势发挥了不可忽视的作用。这些都启示我们，重视创新投入、开展战略联盟与合作等是企业获取竞争优势的重要途径。     

CHN骨龄在司法鉴定中的应用价值

目的探讨CHN(中国人手腕骨发育标准CHN法)骨龄在司法鉴定中的应用价值,分析影响其准确性的因素及相关问题。方法对522例年龄鉴定者,均选用不同曝光值拍摄两张左手腕部正位X线片,并加照两次斜位片。使用CHN法测评骨龄。结果522例中男性489例,女性33例。男性达CHN骨龄最高值18.4岁者129例,余平均骨龄16.5岁。女性达CHN骨龄最高值17.3岁者14例,余平均骨龄15.7岁。CHN骨龄在16.0岁以上者共388例,占约74.3%。本组资料显示多种因素影响骨龄鉴定的准确性,其中以骨龄片位置及角度的变化等影响最大。结论如能获得高质量的X线片、并能熟练使用CHN法、注意利用位置和角度的变化正确判定骨骺分级,CHN骨龄基本可满足活体年龄鉴定的需要。     

优化企业自主创新的外部环境和内部管理

企业是技术创新的主体,建设创新型国家,需要不断企业的增强自主创新能力。但是从我国目前经济发展的现状来看,技术创新所带来的经济贡献还十分有限,企业的自主创新活动还存在多种多样的问题。本文在对上述问题进行深入分析的基础上,从政府行为的角度探讨了优化企业自主创新外部环境的措施,从企业内部管理的角度提出了增加其自主创新能力的对策。     

夫妻个人特有财产问题探讨

建国以来,我国夫妻财产制的立法经历了从1950年婚姻法到1980年婚姻法再到2001年修正的婚姻法的立法推进过程.2001年修正的婚姻法中关于夫妻财产制的规定有了很大的跨越,专门规定了属于夫妻一方财产的情况.在婚后所得共同制中,夫妻共有财产与夫妻个人特有财产共同存在,两者并不矛盾:这符合财产法律关系变动理论;体现了意思自治原则;是保护夫妻个人债务的债权人利益的需要;是综合平衡个体利益和婚姻共同体利益的需要.现行<婚姻法>第18条和<解释(二)>第13条对我国夫妻个人特有财产范围进行了界定.目前,有关夫妻个人特有财产还有一些有争议的问题需要我们探讨.     

我国环境审计初探

环境审计工作的开展是促进环境保护 ,实现可持续发展的重要手段之一。我国环境审计工作内容广泛 ,但在开展环境审计工作中还存在一些问题 ,必须采取措施 ,为其提供坚实的思想基础并创造良好的社会外部环境。     

关于传统文化的两个问题

中国传统文化中的基本精神具有永恒的意义,而且一直在随着时代和社会的变迁而发生着深刻的变化。对待传统文化要在肯定的基础上,抱着温情和敬意进行研究;面对现实,积极响应市场经济和社会现状的挑战,进行推陈出新。     

文件上有色指印非纹线特征的应用研究

为了充分地发掘模糊指印形态特征在司法实践中的可用性和实用性,我们利用文件上有色指印的阶段性痕迹--墨迹边缘状态、积墨形态分布“、空白”形态分布及其相互位置关系等非纹线特征,分析研究了不同捺印人以油墨为介质连续捺印的样本指印50组共200枚,结果发现使用非纹线特征能够准确地分辨出同一手指连续捺印的同组指印。本文还对应用指印非纹线特征的各项技术要点进行了讨论,并且列举了该方法用于鉴定实践的三个成功案例。指印非纹线特征的应用不仅改变了对模糊指印只能出“具不具备鉴定条件”的结论模式,而且使适合使用该方法的被检指印形成相对时间的难题得到解决。     

26例腹膜后肿瘤临床诊治分析

目的：观察腹膜后肿瘤的手术效果。方法：对1980-2005年26例腹膜后肿瘤病例进行回顾分析。结果：完整切除20例，部分切除或探查活检6例，手术死亡0例。5年生存率：未切除组为14．3％、恶性切除组为37．5％、良性切除组为69．2％。结论：提高手术切除率是改善预后的关键，术前核磁共振（MRI）、数字试影（DSA）检查有助于了解肿瘤内及周围血管的走行，用不同方法处理侵及重要血管的腹膜后肿瘤并争取彻底切除，是减少术后复发，提高生存率的有效方法。     

发挥工会在构建和谐社会中的作用

构建社会主义和谐社会这一战略任务的提出,反映了我们党立党为公、执政为民的宗旨,体现了全党全国各族人民的共同愿望.工会要充分发挥自身优势,认真履行维护、参与、建设、教育职能,为构建和谐社会奠定思想基础,夯实物质基础,巩固政治基础,筑牢群众基础,真正做到在共建中共享、在共享中共建和谐社会.     

我国商业外观的法律保护问题探讨——以《反不正当竞争法》的适用为中心

我国现行立法尚未正式启用"商业外观"术语,与之相近的概念系<反不正当竞争法>第5条第(2)项之"包装、装潢",面对大量涌入的商业外观纠纷,对现行立法的"包装、装潢"予以扩张解释,尽量丰富其内涵,并可依据诚实信用原则适用<反不正当竞争法>第2条之规定,可以有效的解决问题.司法实践中对涉及商业外观的纠纷首先需审查涉案商品(服务)的知名度;其次,应对商业外观的显著性和非功能性进行审查;最后,对比涉案的两个商业外观,审查其是否足以导致市场混淆.