卢卡奇的物化理论与马克思的异化理论的差异

卢卡奇的物化理论与马克思的异化理论在概念内涵、产生根源、表现形式和扬弃途径上都有差异。马克思将异化的产生归结为社会分工和私有制的出现;而卢卡奇则认为是由于资本主义商品经济的发展导致的。卢卡奇的物化理论在表现形式上涉及了许多马克思没有论述的方面。马克思认为通过暴力革命来克服异化,卢卡奇则依赖于无产阶级的阶级意识。     

大鼠死后脑、心肌和肾组织β-actin mRNA的降解与早期死亡时间的关系

目的 研究SD大鼠脑、心肌和肾组织细胞内β-actin mRNA的降解与早期死亡时间的关系,为早期死亡时间的推断寻找新的指标.方法 大鼠处死后置于20℃的环境中,分别于死后不同时间点提取脑、心肌、肾的总RNA,采用实时荧光定量RT-PCR方法检测总RNA中β-actin mRNA的水平(Ct值),分析死后经过时间与Ct...     

论平等就业权限制的合理性审查模式——以复合结构下的双重审查为主线

对平等就业权限制的合理性判断有赖于一套相对客观且便于操作的审查模式。平等就业权是复合性权利,包含职业选择自由和平等权两项权利。在这一复合结构下,宜采用"平行审查"的方式,即对两项权利分别审查后作出最终判断,对每一项权利的审查则可采用类型化多元审查标准。在这个基本框架下,职业选择自由以合理审查标准为主,平等权的审查标准可吸收德国法区分一般平等原则和特别平等原则的做法。审查步骤以双重审查为主线展开,分为事实要件的确定、审查标准的选定、规范层面的评价、审查结果的处理四个步骤。     

诉讼法学研究之评价与展望

本刊编辑部和浙江工商大学诉讼法学研究中心于2012年5月6—7日在浙江温州联合举办了"诉讼法学研究之评价与展望"理论研讨会,作为"法学研究转型"系列研讨会之一。本次研讨会邀请诉讼法学领域的专家学者,围绕诉讼法学研究与制度环境、诉讼法学研究与立法、司法实践、中国诉讼法学理论体系之构建、诉讼法学研究方法与材料之更新、诉讼法学学术争鸣与学科交流等诸多方面展开讨论,旨在总结既往,展望未来,为推动我国诉讼法学理论研究的转型和发展出谋划策。现将与会学者的精彩发言以笔谈形式刊发,以飨读者。     

新的法律虚无主义之批判——基于民事司法的视角

古今中外均曾有过形形色色的法律虚无主义思潮。新中国成立以来,曾一度盛行完全否认法律作用的法律虚无主义,使得中国社会全面陷入了"无法无天"的混乱状况,甚至到了崩溃的边缘。当前,中国特色的社会主义法律体系已经形成,法治的观念亦已初步深入人心。然而,近些年来,在我国民事司法领域却悄然出现了新的法律虚无主义倾向与实践,集中表现为轻视、否认、虚置立法权威与法律规范的"违法司法"与"法外操作"等。我们坚决反对任何形式的法律虚无主义,倡导在严格遵守现行立法与遵循司法规律的前提下适度地能动司法,这是社会主义司法原则不可动摇的基本要求,也是建设社会主义法治国家的必由之路。     

遏制非法出入境行为的对策建构——基于云南边境民族地区边防安全与民族习惯的现实考量

边境是指连接国家边界线两边的一定的区域。云南边境与越南、老挝、缅甸接壤,由于特殊的地理环境,边境两侧无天然屏障,临时入出境通道、便道不计其数,加之当地居民长期养成了从乡间便道过境耕牧、走亲串友的生产、生活习惯,导致出入境管理异常困难,多年来形成"有边难防"的局面。大量存在的非法出入境行为,严重威胁和影响着边疆地区社会的稳定与边防安全,遏制非法出入境行为势在必行。应该在考虑民族地区的特殊情况、依法适当变通的前提下,建构"有边严防"的管理模式。     

Establishing Countermeasures against Illegal Border Entry and Exist——Practical considerations based on the security and local custom of ethnic areas at Yunnan border

边境是指连接国家边界线两边的一定的区域.云南边境与越南、老挝、缅甸接壤,由于特殊的地理环境,边境两侧无天然屏障,临时入出境通道、便道不计其数,加之当地居民长期养成了从乡间便道过境耕牧、走亲串友的生产、生活习惯,导致出入境管理异常困难,多年来形成“有边难防”的局面.大量存在的非法出入境行为,严重威胁和影响着边疆地区社会的稳定与边防安全,遏制非法出入境行为势在必行.应该在考虑民族地区的特殊情况、依法适当变通的前提下,建构“有边严防”的管理模式.     

推进工资集体协商制度落实的制约因素与路径选择

当前,通过有效的工资集体协商来缓解劳资矛盾、建立和谐的劳资关系,尚存在三个方面的问题:一是立法层次低;二是工会缺乏代表性;三是政府主导功能弱化。推进工资集体协商制度落实的关键在于:立法完备是前提,工会改革是关键,政府督导是保障。     

《刑法修正案（八）》时间效力问题的理解与适用

文章根据《刑法修正案（八）》和《最高人民法院关于〈刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》之规定,对2011年5月1日以后审理的刑事案件适用问题进行了分析,以解决司法实践中有关新旧法律适用中的疑惑。