环北部湾文化圈的海神信仰及原因分析

环北部湾地区存在多海神信仰的文化现象,其形成过程无不与本地区多民族、多族群创造的多元文化环境有关.环北部湾地区的海神类型有神格人化的海神、人格神化的海神和物格神化的海神三种类型.这些海神崇拜所体现的民间宗教信仰以及独特的民俗事象昭示出环北部湾地区存在着一个环北部湾文化圈.     

关于苏联、民族国家与"人"-"地"关系的对话

施展:冯老师,我最近写了两篇关于俄罗斯的文章①,文中有些非常规性的设想,可能是我作为一个非专业的俄罗斯研究者因无知而无畏吧.但也正因此,心中难免惴惴,想听听您的批评意见. 冯绍雷:这两篇文章我读过了,都还比较有意思.你的第一篇文章探讨了俄罗斯的帝国性,这是一个长久的话题了,它与俄罗斯内在的巨大矛盾性形成了一种共生关系--我注意到你也引述了别尔嘉耶夫的观点,俄罗斯内在的矛盾性正是他孜孜求索的谜题.你这篇文章有意思的部分在于最后关于"欧亚合众国"的设想,设想通过这样一种政体结构,化解掉俄罗斯的帝国性与现代性之间的矛盾张力.严格来说,这种探讨并不是一种严谨的经验性研究,但是作为一种充满想象力的政治学思考,从这个角度来论述还是值得肯定的.     

美国水资源使用权的优先位序及借鉴意义

美国河岸权原则下基于地点的水资源使用优先权和先占用原则下基于时间的水资源使用优先权为多数人所熟知,但基于用水目的,而非地点或时间确立的水资源使用权优先位序却不尽然。美国水资源使用权的优先位序具有以＂三大原则＂指引优先位序制定、各地区根据实际情况制定优先位序、各种水资源使用权内涵明确、每一位阶优先位序清晰简明、根据需求和社会变化不断修改优先位序等特征。我国可从上述几方面借鉴美国的经验,完善现有的水资源使用权优先位序,实现水资源的可持续利用。     

增设残害动物罪的探讨——由“虐猫”事件引发的思考

许多国家的刑法都有残害动物罪的规定,我国现行刑法没有设置残害动物罪,但残害动物行为不仅侵犯公私财产的所有权,而且破坏了生态平衡,污染了善待生命的文明社会风气,社会危害性严重,符合犯罪的本质特征。我国刑法有必要增设残害动物罪,其客体是复杂客体,客观方面表现为残忍地伤害、虐待动物,情节严重的行为,主体是一般主体,主观方面是故意。     

威权政治下的宪法权威--二战后东亚国家的政治体制转型

威权政治是在"整体号召机制"下施行的"强人政治".在威权政治下,宪法在文本上享有至上权威,在实践中则因遭受政治权威的贬抑而被规避、被僭越,这既是威权政治得以施行的前提,又是施行威权政治的逻辑结果.宪法权威之奠立有赖于威权政治向民主政治的转换,同时,民主政治的建设也有赖于奠定宪法统治的至上权威,两者是互补共生的.     

国家宏观政策调整与宁夏经济发展研究

宁夏是国家积极财政政策的直接受益者。国债资金的大量投入,带动了宁夏全社会固定资产投资的快速增长,也促进了国民经济的快速增长,GDP连续7年高于全国平均增长速度。     

中国工商银行拓展非洲市场策略研究——兼谈后金融危机背景下的中非金融合作

尽管国际金融危机对非洲的资金流入、出口以及就业等形成了不利影响,但从全球角度来看,非洲在本轮危机中受到的冲击相对较轻,其金融市场的发展潜力巨大,因此仍是吸引中资机构投资的重要目标市场。为满足中资企业在开拓非洲市场过程中产生的金融服务需求,工行通过收购南非标准银行部分股权、并与其建立长期战略合作伙伴关系的方式进入了非洲银行业市场,这一收购无论是从投资回报、战略布局还是从中非经济往来的层次看,都是一个很成功的案例。为进一步推动中资银行在非洲的业务拓展,中国政府应从国家层面加大中非金融合作力度、妥善处理中非贸易摩擦问题以营造良好经营环境、引导和鼓励中资机构通过创新方式应对非洲市场日趋激烈的国际竞争等。     

中国非洲问题研究会举行第八届代表大会

2005年12月27日,中国非洲问题研究会第八届代表大会在中国社会科学院西亚非洲研究所隆重举行。外交部副部长戴秉国在会议上就非洲问题研究,以及中非关系等问题发表了3条意见:(1)要重视和热爱非洲。非洲地大物博人口多,有巨大的发展潜力和光明的前景,对我国的经济发展、统一事业和国际交往都具有重要意义。我国的几代国家领导人都十分重视对非洲的工作,为我们树立了重视和热爱非洲的良好榜样。热爱和重视非洲是我们搞好对非洲工作和非洲问题研究的重要前提。(2)要做好研究和介绍非洲的工作。作为研究非洲问题的专家和学者,我们不仅要研究和介…     

不动产合同纠纷诉讼协议管辖初探——兼对《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的理解

最高人民法院颁布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定,对我国现行的民事诉讼管辖制度,尤其是有关协议管辖和专属管辖制度的重新设计和调整具有非常重要的导向澄清作用。因为,虽然我国民事诉讼法在立法本意上,并没有把所有不动产纠纷案件都规定为专属管辖案件,但是其有关条文确实给当下的司法实践造成了不小的误解。本文建议在修改我国现行的《民事诉讼法》时,借鉴域外国家的做法,对不动产纠纷案件的管辖权作出明确的区分规定:只有不动产物权纠纷案件才实行专属管辖。