刑事程序选择权论要——从犯罪嫌疑人、被告人的角度

刑事程序选择权,是指当事人,主要是犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中选择相关程序和与程序推进相关事项的权利.此项权利不仅在工具性层面上有着重要的应用价值,而且在应然性层面上具有重要的理性基础.刑事程序选择权的基本样态包括诉讼角色选择、裁判主体选择、诉讼利益选择、程序分流选择,它们有着各自的价值功能.从科学可行的路径出发,中国刑事诉讼制度的立法与实践应该扩充甚至创设刑事程序选择权的制度平台和运行空间.     

我国侦查权的程序性控制

我国现有的侦查权程序性控制表现为以内部自律的科层制控制为主、外部他律的分权式控制为辅的基本制度格局。从制度构造的表象看,传统的线性分工模式、功利导向的控制方式和不彻底的程序性救济,暴露了侦查权程序性控制体系的残缺和现有制度的羸弱。在社会文化和制度环境的作用下,长期的科层制控制和检察监督所形成的固化观念,使我国侦查权的程序性控制陷入了理念上的“内卷化”,并逐步消解着以现有制度为对象而进行的种种机制性改良尝试。立足于未来发展,我国侦查权程序性控制的制度远景应该是建立合乎我国国情的司法审查模式,使侦查权的控制走向彻底的法治化和专业化。在既有的法律框架下,侦查权程序性控制的制度近景则是以非法证据排除规则为后盾,通过与检察监督的衔接,建立审前程序中以检察机关为中心、审判程序中以法院为中心的二阶层控制模式;并通过与案例指导、国家赔偿、司法建议等制度的配套运行,形成制度合力,倒逼侦查方式和技术的改善,进而促进制度远景目标的实现。     

影响政策执行力的因素分析及提升策略

影响政策执行力的因素既有横向的,也有纵向的.就宏观而言,其主要影响因素有制度安排、政府组织结构、执行流程、执行人员和执行对象.提升政策执行力的策略主要包括优化制度设计、构建执行力组织、执行流程再造、提高执行人员素质、培育高效的执行力文化五个方面.     

论经济全球化与我国的经济发展

经济全球化给世界经济发展带来了前所未有的巨大影响，我国实行改革开放30年，经济全球化极大地促进了中国经济的迅猛发展，给中国带来了机遇与挑战，只有不断地总结经验才能够持续稳定地发展下去。本文就从总体上分析了改革开放以来，我国经济发展面临的机遇与挑战，同时提出了新的经济发展战略目标。     

刻苦练兵培育五种能力 辛勤汗水结出累累硕果——商丘市公安局岗位练兵纪实

商丘市公安局适应新形势 ,成功开展了岗位练兵活动 ,取得了重大成效。全局形成了讲业务、爱学习的良好氛围。本文系列介绍了商丘市公安局岗位练兵的成功经验。     

奥巴马与美国网络政治的发展

近年来,国际互联网日益渗透美国的政治生活,并在2008年总统大选中扮演了重要角色.奥巴马及其团队在竞选过程中对各种网络媒体、互联网新技术及新应用的高度重视和娴熟运用远胜于其对手,从而在获胜后被外界称为"互联网总统".奥巴马入主白宫后的一系列"网络行动"有助于推动美国网络政治发展.     

挑战与回应:口供制度的重生——兼论律师法对侦查工作的影响

口供在证据价值上具有不可替代的作用，司法人员应该认真对待口供。从实证的角度，废除犯罪嫌疑人如实供述的义务，有利于建立口供的激励制度。口供制度的重要基石分别是口供的任意性和真实性，我国刑事诉讼应该建立告知制度和口供补强标准。对待口供，既要反对口供无用论的“口供虚无主义”，又要反对口供无法获得的“口供无奈主义”。合理的口供制度的建立，可以减轻司法机关口供举证责任的负担。犯罪嫌疑人（被告人）口供应成为量刑的评价因素。     

区际商事仲裁裁决的相互承认与执行——从执行内地与香港《安排》若干问题谈起

香港、澳门回归后,内地与港澳之间区际商事仲裁裁决的相互承认与执行不再适用过去的法律依据,内地与香港已达成《关于内地和香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》,与澳门至今未达成有关承认与相互执行仲裁裁决的安排。本文通过分析自1999年6月以来执行《安排》的问题,探讨区际间商事仲裁裁决的相互承认与相互执行的途径。     

论检察权的运用与社会公平正义

公平正义是人类社会的共同追求和衡量社会文明与进步的重要尺度。实现社会公平正义是坚持和发展中国特色社会主义的基本要求和重大任务。检察权作为“一府两院”宪政体制下的重要国家权力。无疑在促进和实现社会公平正义中发挥重要的职能作用。本文着重探讨新形势下保障和实现社会公平正义、正确运用检察权的若干问题。     

教师责任与价值的实现——成人高校教师行为与教学效果研究

随着教育改革的不断深入,教与学的矛盾就越显突出,而教师的责任、价值就越显重要,本文结合成人高校现状及学生的表现,分析了教师所担负的责任和自身价值体现的因素,对促进教、学相长,保证教学质量做了一定的探讨。