如何看待美国建立太空军

美国新一轮军事转型将太空作为应对大国军事竞争新形势的重要领域.美国2020财年《国防授权法案》将太空认定为“作战领域”,批准设立太空军。太空军是美国1947年设立空军以来首次成立新军种,也是继美国陆军、空军、海军、海军陆战队和海岸警卫队之外的第六大军种。从世界范围看,美国太空军的成立,标志着世界第一支独立成军的太空军事力量正式面世。     

美国特朗普政府的移民政策及其影响

特朗普政府的移民政策,契合特朗普在2016年大选中的竞选承诺,反映了其右翼民粹主义倾向和强势的施政风格。特朗普政府针对部分穆斯林国家公民的入境限令、对拉美非法移民的强力打压、对合法移民"家庭团聚"规则和传统的改变等,呼应了美国白人尤其是中下层白人的诉求,巩固了其在共和党选民中的民意基础。但这种保守政策加剧了美国政治斗争和社会分裂。从外交上看,特朗普的移民政策损害了美国的软实力,加大了美国与其部分盟国之间的隔阂,冲击了美国与墨西哥的关系,还可能刺激美国推行更具民族主义色彩的外交政策。     

拉登之死与全球反恐未来

拉登之死的重要意义在于开启了国际社会对于恐怖主义的反思。在摘下了仇恨、恐惧、神话、传言等各种有色眼镜后,我们能够更为真切地审视恐怖主义,一些过于偏激的认识和担忧将逐渐消解     

美国两党对台政策的差异及影响

美国实施“全政府”对华战略,导致民主、共和两党在“以台制华”上形成共识,不断虚化掏空“一个中国政策”,严重损害中美关系的政治基础。同时,美国两党在对台政策思想上存在一定差异。共和党的特朗普政府更极端和直接,而民主党的拜登政府“说一套,做一套”的两面性突出。民主党议员所提涉台议案相对较少,而共和党议员则在提出和推动涉台议案上更主动,部分共和党议员甚至抛出支持与台湾“复交”的极端议案。两党在对台政策上的差异,与两党在对华政策上的差异相一致,与自由派智囊的对台“战略模糊”和保守派智囊的“战略清晰”相匹配,与民进党当局游说重点的变化也有关系。未来十年,美国两党在“挺台”上的相互竞争将导致台湾问题总体上变得更加危险。2024年美国大选后,如果民主党继续执政将加快推动台湾问题的“国际化”,而如果共和党重新执掌白宫和国会将导致中美博弈更具对抗性。台湾“政局”的变化难以从根本上改变台海局势,但将在一定程度上影响中美博弈的烈度。     

“共同进化”:对中美在亚太关系模式的再思考

中美在亚太的关系模式,并非由两国实力对比变化或两国在亚太相遇时的“第一反应”等因素决定,而是亚太地区的“大势”和中美双方的理性谋划共同作用的结果.“开放”、“多元”、“发展”、“自决”等亚太“大势”对中美关系构成决定性外部约束,中美两国将在深思熟虑后避免直接而激烈的零和竞争,转而寻求同地区国家重新磨合,以间接方式强化自身优势,从而使中美在亚太构成“共同进化”关系.如能顺势采取更加理性积极的行动,中美由“共同进化”而实现“共同进步”,也是完全可能的.     

确认国际问题政策研究的学术性

国际问题的政策研究是一种学术研究，与理论研究、政府决策构成一个相互影响的链条。中美两国在三者关系上存在着不同问题。中国国际问题研究需要有问题意识的理论研究和经过理论及方法训练的政策研究。提高政策研究的质量需要进一步强调学术独立性、研究方法、学科专业化，以及政、商、学、媒之间的互动。     

奥巴马政府对华政策与中美关系未来

奥巴马上台后,中国曾有三大担心:一是换人,奥巴马团队毕竟与布什团队有重大区别,新团队对华政策葫芦里究竟卖的什么药?二是换党,民主党同时控制府会,对中国究竟是好事还是坏事?三是换环境,金融危机背景下的奥     

奥巴马政府对华政策走向与中美关系前景

美国奥巴马新政府上台执政,恰与中美建交30周年、全球经济衰退、美国全球战略调整等重大事件重合。因此,美国对华政策调整及中美关系走势,必须放在新的时空背景及历史坐标之下进行分析与思考。人们最为关心的问题是：布什政府相对积极的对华政策能否延续？美国新政府对华政策有无新思维？中美关系未来面临哪些新机遇,可能出现哪些新问题？本文试图就这些问题做些粗浅分析。     

拜登基建计划与美国长期竞争力北大核心

美国总统拜登签署《基础设施投资与就业法》,拉开了美国新一轮大规模基建的序幕。拜登团队称其是对美国基础设施和竞争力的一项“一代人一遇的投资”,事关美国能否赢得21世纪的竞争。拜登基建计划包含国内基建和全球基建两部分,企图通过统筹长短目标、软硬基建、内外布局来提升国家竞争力,重塑美国霸权根基。拜登雄心勃勃的基建计划与现实之间还存在比较大的差距,而政治障碍是拜登基建计划推进过程中最大的绊脚石。