司法鉴定的定义和属性探讨

司法鉴定制度是我国法律制度的重要组成部分。但是,对于什么是"司法鉴定",还没有形成经过严格界定,并为社会普遍接受的概念体系,学界、实务界只是从各自的理解和角度作出了不同的回答,呈现"百家争鸣"的格局。其中,有代表性的主要有:司法鉴定是指在诉讼过程中,为查明案件事实,人民法院依据职权,或者应当事人及其他诉讼参与人的申请,指派或委托具有专门知识的人,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。     

法律与习俗之间的性别因素--从性暴力个案看妇女权利的法律保障

本文以一个性暴力个案为例来探讨妇女权利的法律保障问题.对一起性质恶劣的强奸案,检察院最终做了不起诉的决定,受害人没有得到法律援助.这个结果是各方共同促成的,受害人不愿公开强奸事实,施暴者说是恋爱,办案人员也不愿多追究,于是以"恋爱纠纷"的界定告终.本文希望通过对这个案例的分析,使借助私人关系而"消失"的案件重新为人们所见,并揭示案件"消失"的运作机制.通过对案件的分析,本文还进一步探讨了在现代法制建设过程中,妇女所遭遇问题的特殊性,及法律与习俗/身份与契约的矛盾和互动,并对解决的途径进行了初步的讨论.     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

关于全面推进认证认可持续提升司法鉴定可靠性的几点思考

为落实全国司法鉴定管理工作会议的统一部署,切实建立质量管理体系,不断提升司法鉴定质量,在认证认可试点工作取得成效的基础上,提出了认证认可保障鉴定质量的几个重要理念,指出了紧抓认证认可几个关键环节,对贯彻落实全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》,对加强鉴定机构自身建设具有重要意义,对推进认证认可提升鉴定质量具有实践指导作用。     

专家辅助人出庭的启动程序研究

我国新《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》规定了专家辅助人出庭制度,旨在解决诉讼中涉及鉴定意见的争议以及其他专业问题。但是,两大诉讼法对专家辅助人出庭程序仅是作了简要的原则性规定,从而导致专家辅助人在司法实践中的可操作性不强。需要确立适当的启动条件、时间,明确法庭审查的内容尤其是对专家辅助人资格的审查以及法庭决定权与当事人诉权的关系,以保障该制度得以有效实施。     

关于进一步健全完善司法鉴定制度的思考

在分析党的十八大和十八届三中全会对司法鉴定工作提出的新任务、新要求基础上,就深化司法鉴定体制机制改革,进一步健全完善司法鉴定行政部门与司法鉴定行业协会相结合管理机制、司法鉴定管理与使用衔接运行机制,就建立完善司法鉴定人管理制度、司法鉴定执业责任制度、鉴定意见评价机制和争议解决机制,就推动司法鉴定行业实现可持续发展等方面问题进行研究分析并提出新思路、新办法。     

法治城市评价指标体系：法治城市创建的“指南针”和“风向标”

开展法治城市创建活动,是全面落实依法治国基本方略的生动实践。在最近召开的第七次全国法制宣传教育工作会议上,司法部部长吴爱英提出,要建立健全法制宣传教育工作考核评估体系和激励机制,深入开展法治城市创建活动,明确创建目标,完善考评体系。探索建立科学的法治城市创建评价指标体系,对于深入开展法治城市创建活动,具有重要的现实指导意义。本文勾勒和阐述的法治城市创建评价指标体系,遵循法治城市创建的基本规律,具有相当的科学性和指导性,值得各地在制定和完善法治城市创建考核评估体系中借鉴和吸收。     

关于推进中国特色社区矫正工作的诟研报告

社区矫正作为一种新型的刑罚执行手段,是我国刑罚制度的重大改革,是推进司法改革进程的重要举措,更是社会管理体制机制的一种创新。2003年7月,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁发《关于开展社区矫正试点工作的通知》,2009年,又联合下发了《关于在全国试行社区矫正工作的意见》,意见明确从2009年起在全国试行社区矫正工作。     

纪念国家司法考试制度十周年座谈会发言综述

6月28日,纪念国家司法考试制度十周年座谈会在人民大会堂隆重举行。司法部部长、党组书记吴爱英出席会议并讲话。吴爱英在讲话中回顾总结了国家司法考试工作十年来取得的成绩和经验,强调要认真贯彻落实中央关于改革完善国家司法考试制度的决策部署,进一步做好新形势下国家司法考试工作,坚持和完善中国特色社会主义国家司法考试制度,为全面落实依法治国方略,加快建设社会主义法治国家作出积极贡献。吴爱英在讲话中对做好当前和今后一个时期国家司法考试工作作出了具体部署。中央政法委、全国政协、最高人民法院、最高人民检察院有关领导出席会议。西藏自治区高级人民法院、新疆维吾尔自治区人民检察院、华东政法大学、北京市司法局、河北省司法厅、辽宁省司法厅、上海市司法局、江苏省司法厅、河南省司法厅、广东省司法厅的负责同志和法学专家学者代表作了发言。现将发言内容综述如下,供读者学习借鉴。     

关于进一步规范精神疾病司法鉴定执业活动的几点思考

精神疾病司法鉴定问题一直以来备受公众责难,处理不好将影响社会公共安全和秩序,并对精神疾病患者的合法权益造成损害。解决此问题的关键是要认清精神疾病司法鉴定的特点,进一步规范精神疾病司法鉴定的执业活动,并在此基础之上正确厘清审判职能与鉴定功能的关系,以确保精神疾病司法鉴定活动的顺利进行。