“合作安全”与东南亚安全区域主义

"合作安全"作为冷战后东南亚安全区域主义实践中一种最重要的安全机制,它是西方"共同安全"观和本区域"综合安全"观融合的产物。"东盟方式"是其运行的基本程序。在实际运行中,它表现出明显的军事、政治、经济、社会和环境等多领域的互动;东南亚国家、东盟、"自然经济区"等市场组织和"第二轨道"等公民社会组织以及外部的区域间组织都在其中发挥着重要作用,由此形成一种多领域和多元行为主体的综合性特征。     

蒙古无核区问题探析

冷战后,蒙古放弃“一边倒”的从苏政策,谋求用政治和外交手段保障国家的独立和领土完整,建立无核区就是其中一项重要举措。蒙古无核区是国际社会中单个国家建立无核区的先例,受到很大的现实制约。5核国的态度始终是影响蒙古无核区建立的重要因素。1998年53/771)号决议的通过是蒙古在无核区问题上迈出的重要一步,但决议的贯彻落实并不会一帆风顺。蒙古无核区的建立对东北亚地区的稳定和安全以及核不扩散制的巩固都具有重大意义。     

印度尼西亚与南海海上安全机制建设

南海及其邻接周边是海上安全机制云集之地。对印度尼西亚而言,后冷战时期南海争端的凸显时值其谋求并巩固区域大国地位的关键时期。此间印尼逐渐在东南亚安全区域主义中发挥核心作用,即通过安全机制建设通联区域安全秩序内外建构,调处南海争端并建构相应安全机制成为印尼塑造区域安全能力的重要途径。文章通过对印尼独立主持的“处理南中国海潜在冲突研讨会”的案例分析,指出该安全机制对南海争端具有针对性;其形成与运作综合了印尼的国家与区域安全观,是印尼实践安全战略与政策、协调区域主义与大国角色的工具,对南海海上安全机制以及印尼建构区域安全机制起到了协同补充作用。     

在制裁与协商之间:朝鲜危机的解决

自2016年以来,朝鲜的导弹试验频繁,进行了数十次导弹试射。同时,不断推出新型导弹也是朝鲜近期发射的一个特点。2017年5月14日发射的＂火星-12＂新型中远程地对地弹道导弹,发射高度2111.5公里,飞行距离787公里。朝鲜媒体说,该弹道导弹的射程可达8000公里,能打到美国的夏威夷和阿拉斯加。     

经济风险的战争效应：安全跨域外溢机制研究

巴里.布赞的新综合安全分析框架提供了安全跨域外溢的分析方法，克服了不同领域的安全研究相互割裂的局限。文章基于新综合安全观的视角分析经济风险的战争效应，提出“二阶段论”的理论框架，将经济风险促成战争的过程分为经济安全和军事安全两个阶段。第一阶段通常是线性逻辑，经济风险通过影响一国经济基本面演变为经济威胁；第二阶段是复杂的多线程逻辑，经济威胁可能通过激励和诱发两种机制作用于军事安全领域，产生或加强实力—安全困境、破窗困境、存续困境和防御困境等四种困境，最终促成战争爆发。二阶段论在现实中有五种运行逻辑，分别是直接与军事安全相关、效率与安全的矛盾、货币霸权的衰落、经济依附和(国际)金融危机，历史案例为这五种逻辑提供了佐证。由此证明，二阶段论亦可作为新综合安全观在中观层面的补充与完善。     

东盟国家对AUKUS的认知与反应——“小多边”与区域多边的张力

作为拜登政府重构“印太”乃至全球联盟体系的一部分，澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS）的建立进一步强化了美国主导的“小多边”安全合作对区域安全态势的影响。AUKUS代表的美式跨区域“安全小多边”与东盟代表的东南亚本区域多边存在明显的规范竞争。这主要体现为美国主导的基于同族身份的封闭性“小多边”军事安全合作及其依托的竞争性区域架构与东盟主导的区域多边合作“东盟方式”和“和平、自由与中立区愿景”及其包容性区域架构之间的张力。作为“安全小多边”，AUKUS的功能性和灵活性指向是对东盟中心地位的解构，而并非其所宣称的有利于维护东盟中心地位。东盟及其成员国对AUKUS的认知与反应为上述论断提供了有力佐证。这种张力对AUKUS的区域合法性及区域安全造成多重影响。