印度尼西亚海洋安全思维与合作逻辑

对地理特征的认知塑造一个国家的海洋安全思维。印尼具有“群岛特征”(陆地分散、海上邻国多和海域广阔)和“海权特征”(海上战略位置、良港和重要航道、海洋资源)两组地理特点,分别指向海洋“作为威胁”和“作为秩序来源”两种相互矛盾的认知模式。如何处理这对矛盾成为厘清印尼海洋安全思维发展的核心问题。在民族国家建构初期和冷战背景下,印尼着重应对与“群岛特征”相关的安全威胁。以苏西洛为转折点,印尼开始追求“海权特征”带来的秩序福利。群岛海洋安全思维的长期实践塑造了当前印尼海洋安全现状和合作逻辑:“重陆轻海”政策导致海洋安全能力落后,使印尼重视提升海上执法能力的务实合作;海盗问题的跨界性质使印尼提供安全公共产品的意愿较低,产生了“搭便车”的合作逻辑;1982年《联合国海洋法公约》确认了印尼的“岛国内海”权利,该公约被印尼视为海洋安全的制度保护伞和合作的底线。     

美国全球卫生安全战略及其对世界卫生安全体系的挑战

进入21世纪以来,新型冠状病毒、埃博拉、重症急性呼吸综合征以及甲流感等新发和复发传染病危机对全球卫生安全构成严重威胁,因此,如何促进全球卫生安全治理是当今国际社会亟待解决的问题。尽管美国曾经在全球卫生安全治理中发挥了重要作用,但尚未形成清晰的全球卫生安全治理政策。美国于2019年5月首次发布《全球卫生安全战略》,标志着特朗普政府全球卫生安全政策正式出台。该《全球卫生安全战略》以应对传染病威胁为核心,呈现出了以国家安全为导向和\"全政府\"路径的特点,充分体现了特朗普政府的\"负担分担\"\"美国优先\"和反多边主义的思维。在全球卫生安全领域,各国已成为\"因病相依\"的全球命运共同体。有效的全球卫生安全治理需要全球多边主义,特朗普政府以国家安全为导向和以\"美国优先\"为原则的《全球卫生安全战略》与全球卫生安全的实现之间存在张力。特朗普政府的上述思维不仅侵蚀了全球卫生安全体系建构所必需的国际政治合作基础,也恶化了全球卫生安全的融资体系,因此对全球卫生安全体系构成了挑战。     

失效的“压舱石”：经济安全化的现实转向

经济安全化是国家通过安全叙述将非安全的经济议题转化为安全议题的过程.在国家认为经济合作的收益将损害其在权力竞争中的整体所得时,或者在国家间政治外交关系遇到巨大震荡或冲击时,国家安全逻辑会超越经济逻辑而生效.此时,安全与经济问题在刻意煽动下交织碰撞,国家间密切的经贸关系不仅难以成为管控两国矛盾与分歧的\"压舱石\",反而会被国家视作现存的\"安全威胁\",成为某些国家中断或破坏双边政治经济联系的借口与手段.国家间存在的经济相互依赖关系也会随之成为安全化操纵国维护与拓展权力、进行地缘政治竞争和打击、操纵他国的战略性工具.因此,文章以存在紧密经济相互依赖的中美与俄欧关系为案例,在比较中美、俄欧之间不同经济安全化动因的基础上,分析经济安全化转向背后的选择逻辑,为中国更好地应对经济安全化挑战、更有针对性地发挥\"经济压舱石\"作用提供一定思考.     

美国安全应急体制的改革与启示

作为目前世界上安全应急体制发展最为成熟的国家,美国安全应急体制深受各国政府关注和学者重视。以历史唯物观所强调的社会有机体中生产力、生产关系和上层建筑三者之间的相互联系为依据,为美国安全应急体制设立安全应急环境、安全应急理念和安全应急机制三种变量,并以这三种变量之间的相互作用来分析美国安全应急体制改革历程的内在动力和发展趋势,可以发现,美国安全应急体制是在应对核战争所代表的传统安全威胁、自然灾害所代表的民生安全威胁以及恐怖主义攻击所代表的非传统安全威胁的过程中建立和形成的,这一体制的逐步完善也是其中所涉及的环境、理念和机制等三种变量之间相互作用和影响的结果。其改革发展历程的经验表明,美国安全应急体制能够适应安全环境变化而及时调整安全应急理念,并通过制定相关法律法规和完善组织机构来健全安全应急机制,因而具有积极的借鉴作用。但这一体制的发展往往过度依赖客观环境的推动,也会造成应急管理在主观上的防范疏漏,其中失败的教训也应当加以注意。     

人工智能时代数字巨头的技术权力及其对“全球南方”的挑战

人工智能技术赋予了技术权力不同以往的新内涵,不仅延续了传统意义上权力对稀缺资源的依赖,还通过工具性、话语性和制度性三重维度进一步深化了对“全球南方”的安全影响。技术权力源自数字巨头对核心技术、配套资源和治理规则的掌控,直接影响了“全球南方”在经济结构调整和社会发展中的治理路径,并加剧其技术依附和安全脆弱性。同时,数字巨头在技术跨国应用过程中携带的隐性价值观和治理逻辑,进一步嵌入相关国家的社会结构,带来了更为复杂的社会与政治安全隐患。随着人工智能的成熟与普及,技术权力对“全球南方”的安全挑战愈发严重。如何实现技术权力的公平分配,弥合南北之间的技术能力差距,并通过多边合作机制构建包容性技术生态,已成为当前国际社会面临的关键议题之一。这不仅关乎“全球南方”的技术独立性和安全利益,还将决定全球安全格局和治理体系在人工智能时代的未来演进方向。     

The Politics of Latin America’s Investment and Other Links with China: Contextualizing the Region’s Cash Chasing while Racking Richer Research Rewards

There are three positions about the impact of outward foreign direct investment (FDI) from China on the policies of Latin American and Caribbean (LAC) countries: the “Wealth is Power” camp, which associates political power with Chinese economic lures; the “Conditionalist” camp, which contends the international and domestic economic and political context determines the specific political effect of Chinese outward FDI (OFDI); and the “Politics is Power” camp, which believes no dramatic political changes have resulted from the economic stimuli of Chinese OFDI (COFDI) and associated economic lures. Case studies herein on Brazil and China, Argentina and China, Ecuador and China, and the Caribbean and China support the Conditionalist camp, albeit to differing degrees and for different reasons. Case studies herein on COFDI in Argentina and in Colombia also deepen our knowledge about the drivers of COFDI. They challenge those asserting that COFDI in LAC is driven purely by political motives. This piece also reviews and critiques the state of the literature on COFDI in LAC and suggests a pathway for moving to the next level. It specifically recommends researchers work to cumulate knowledge by asking similar kinds of questions across cases, exploit theory, and work on variable conceptualization and operationalization.

     

Failure to Trust

The nuclear fuel swap agreement signed by Iran,Turkey and Brazil faces an uncertain future 0n May 17, the leaders of Iran, Turkeyand Brazil signed a joint declaration,in which Iran agreed to ship 1,200 kg     

关于“韬光养晦、有所作为”外交方略的思考

中国近年倡导的和谐理念,是向国际社会提供的一项公共产品。中国在确立推动建设和谐世界、和谐地区的目标的同时,也在反复强调"韬光养晦、有所作为"的外交方针。中国未能公开、充分地围绕"韬光养晦、有所作为"这一外交方略进行相关研究和宣传工作,引起国际社会特别是西方大国的曲解和误解,加深了周边国家和西方大国对我战略意图的疑虑,造成了构建战略互信的障碍。因此,深入解读"韬光养晦、有所作为"的内涵,已成为一项不容回避的严肃任务。     

Development of the Nationality Law of China

With the deepening of globalization, many provisions in the Nationality Law of China promulgated in 1980 are already out of time and some provisions are easy to trigger dual nationalities. Consequently, while sticking to the basic principle of the Nationality Law, certain provisions of the Nationality Law of China should be gradually improved according to the present situation of international and domestic development, and the implementing guidelines for the Nationality Law should be introduced to construct a relatively complete legal system to adjust and regulate various relationships of nationality. Song Xixiang, majoring in international law, Hong Kong and Macao law, is a professor of law and the dean of Law School of Shanghai International Studies University. Now, he is also a doctoral candidate of Wuhan University. Meanwhile, Prof. Song is an executive director of the China Society of Private International Law and of the China Society of International Law and of the China Society of International Economical Law, etc. Moreover, he is a vice chairman of Hong Kong and Macao and Taiwan Law Association.     

论菲律宾诉中国南海争端仲裁案中的管辖权问题

菲律宾依据《联合国海洋法公约》有关强制争端解决程序的规定,就其与中国在南海海域的争议启动了仲裁程序.但强制仲裁程序的启动必须满足《联合国海洋法公约》所规定的前提条件,同时又受到若干限制.仲裁庭将如何裁决本案管辖权问题,需视菲律宾的举证情况以及仲裁庭对某些法律问题的裁决而定,我国应客观理性地进行评估,不应盲目乐观.