论著作权默示许可使用的立法实践

著作权默不许可使用,是指在著作权授权许可使用的过程中,被许可人并未获得著作权人的明确授权,而是通过著作权人的行为推定该授权成立的著作权许可方式。通过对美国和中国在著作权默示许可使用方面的立法实践的考察可以发现:在近十年的著作权立法发展中,中美两国都出现了对著     

中国亚非发展交流协会2011年年会在京召开

2011年12月13日，中国亚非发展交流协会年会在北京富丽万力酒店召开。协会名誉会长、会长、副会长、顾问、常务理事、理事共百余人出席会议。为使会议更有成效，11月29日召开了会长会议和常务理事会，确定会议各项内容，同时积极征询2012年工作建议。大会总结2011年协会工作，增补副会长和副秘书长，并结合亚太形势与大国博弈...     

法治变革呼唤更成熟的立法博弈

傅达林在千龙网上撰文认为，在开门立法实践中，处于利益配置中心的执法部门往往在公开场合“失语”，隐退到幕后干扰立法的进程和具体规则的设计。这种公权力意见表达的隐蔽陛，让与之相对立的利益群体很难找到公平竞争的平台，再强的舆沦发力往往也难以撼动幕后的立法阻力。     

论律师在场权与侦查权的博弈与平衡——写在《刑事诉讼法修正案》出台之前

律师在场权来自著名的"米兰达警告",目前在英美意大利等国家法律对其都有明确的规定。我国对律师在场权的呼吁时有出现,其主要目的主要是是为了制衡侦查权,以防止刑讯逼供,减少冤假错案。目前已有少数检察院进行了尝试,但是由于理论研究及实践的缺乏,对律师在场权还是持保守态度的居多数,从新出台的《刑事诉讼法修正案》来看,对该权利也予以回避,但是随着法治的不断完善,律师在场权在我国的运用,终究将只是时间问题。     

行业自治规则与国家法的博弈分析

行业协会的治理在今天中国的法治建设占据了越来越重要的地位,其最主要的作用体现在行业自律上,而其自律主要通过制定行业自治规则来实现.实践中,由行业自治规则引发的争议和纠纷愈来愈多.文章拟就行业自治规则概念的界定、行业自治规则与国家法律的冲突与融合以及如何达到双赢的局面作一些探讨,以期起到抛砖引玉的作用.     

吴学安：重大立法实现公开辩论值得期待

在公民社会中，制定任何一项公共政策，公开征集民意、开门立法都不可或缺。一方面，开门立法很重要的一点就是必须经过公开、充分乃至激烈的公共讨论与利益博弈。虽说，身处网络时代人们可以比较方便地发表和提交自己的意见，但很多时候，人们并不知道自己的意见被征集上去以后会受到何种对待与处理，也不清楚这些意见最终能对法律、政策的制定或修改起到什么作用。也就是说，相比征集意见的公开，讨论与博弈的公开性仍显不足。另一方面，开门立法过程需要公众彼此之间的广泛交流。由于各自所处环境不同，每个人的看法都可能只反映了一定的视角，可能会片面、有偏差。每个人都不仅需要表达自己是怎么想的，同时也需要知道别人是怎么想的，特别是那些与己不同的、相对立的想法是什么。这就需要广泛交流，通过交流纠正偏差，形成共识。     

覃红卫院长应邀出席中美法律交流论坛

本刊讯6月25日至29日,第四届中美法律交流论坛暨第二届中美调解国际研讨培训会议在长沙召开。湖南省桃源县人民法院院长覃红卫应邀出席。会上,中美法律交流文丛首发面世。其中,《对话与交融:中美陪审制度论坛》一书中收录了覃红卫的个人论文《对基层法院落实人民陪审员制度的调查与思考—     

论著作权制度中的利益博弈与利益平衡

目前,我国已经着手对著作权法进行第二次修改。在考虑我国著作权法的修改问题时,如何从利益平衡的角度思考其中的利益博弈并寻求合作均衡,不但符合博弈各方的利益,对于达到修改著作权法的目的、实现整个社会的文学、艺术和科学事业的繁荣亦具有直接作用。这种利益博弈和利益平衡的辨析正是研究著作权法、探讨其中具体的保护性规定和限制性规定的魅力所在。具体到著作权法修改中的利益博弈和利益平衡来看,应在客观分析利益博弈现实的基础上,充分考虑利益博弈方的理性需求,将著作权制度中的权、责、利进一步明晰化,实现科学的利益分配和均衡,尽可能地避免利益博弈所带来的不必要的成本消耗。     

追寻中国梦大家谈

在传统的熟人社会，商品交易活动不活跃，人们的交往主要靠关系、人情来维持。现代社会是陌生人社会，关系、人情就靠不住了，大家都想使自己的利益最大化，七嘴八舌，有较量，也有博弈，那就只能用制度、规则来维持，博弈（游戏）就必须有规则，好比下棋，车马炮各有章法，不能各行其是。     

中药知识产权国际化保护问题的实效方法论应用——以中美对中药保护最佳路径选择为视角

解决中药知识产权保护问题离不开国际化因素的考量,但是国际化并不能等同于西方化,尤其是美国化的西药审批及保护标准,这是中医入欧盟零注册危机给国人的最新启示。从专利特别保护、传统知识特别保护及公用知识无保护三种主要路径对中美中药市场竞争的影响出发,应用实效方法论的重要工具博弈均衡理论,对中美中药及植物药保护的不同选择路径不同利益效果作了对比性的数据及逻辑分析。研究发现,我国对中药知识产权国际化保护的最佳选择应是理清中药作为传统知识的知识产权地位,而促进美国对植物药的专利化具备利益的可行性。建议在构建国内中药传统知识保护的专门法律制度的同时,创建性地促进中药的科技创新、国际合作以及相关国际公约的修改。