从“纸馅包子”事件反思媒体用人机制

一度闹得沸沸扬扬的京城"纸馅包子"终于露了馅,假新闻制造者被判刑一年。作为一个新闻从业者,笔者以为,像这类故意捏造事实炮制"新闻"的事件应属个别操守不佳者的个案,但内中暴露出的诸多深层次问题,比如媒体用人机制的问题很值得深入反思。现在不少市场化媒体的大量记者、编辑属没有编制的临时工。他们底薪极低,没有职称,没有"三保一金",     

外行如何避免闹笑话

在任何专业领域,看新人出丑,是埋在每一个资深从业者心底最隐秘的心理需求。明白道理的人,对专业领域会有敬畏之心,他们的应对方法就是——不说话     

东盟国家社交媒体政治假新闻治理研究

随着数字媒体的高速发展,政治假新闻在社交媒体平台的传播严重威胁东盟国家的社会和谐、政治稳定和国家安全。为应对该挑战,东盟各国不仅在区域层面上构建合作框架、开展经验交流,而且在国内也采取修订和出台法律规范、增设审核机构、扩大教育培训等多种方式予以应对,并将媒体机构、科技公司、社会组织等非政府行为体的协同审核监督纳入治理进程中。这些措施在一定程度上规范了东盟国家社交媒体的信息环境,但受制于东盟各国差异化的政治环境和法律制度等因素,社交媒体政治假新闻的治理工作任重道远。     

网络假新闻都是点击率惹的祸

2009年3期《传媒》刊登詹新惠的文章,为什么网站对一些一经核实就能认定是假的新闻依然登载发布呢？为什么一些很容易辨别的假新闻会屡屡出现在网站的首页、首屏和推荐位置呢？为什么网站会将论坛、社区等未经求证的内容作为新闻发布呢？这一切都是点击率和访问量在作祟。     

“媒体自由”不应成为假新闻的遮羞布

针对英国广播公司(BBC)世界新闻台涉华报道严重违反中方有关规定,中国国家广播电视总局近日通报,不允许英国广播公司世界新闻台继续在中国境内落地,对其新一年度落地申请不予受理。中方这一决定合规合法,合情合理。然而,英国一些政客近日却继续为制造假新闻的行径张目,执意混淆是非,进一步暴露其严重的对华意识形态偏见。     

教授学术造假的背后

细读这条学术造假新闻。让我们骇然的。不仅仅是教授的学术造假，而是我国某个甚至某些部属重点大学。对学术造假的默认、纵容和包庇，以及潜藏在教授学术造假背后的利益链。这才是最可怕的。     

假新闻粉碎机

古人的世界是生活经验，而我们的世界则是媒体，媒体造假的能力已经超过一般人辨识真假的能力。坚持理性的头脑加上基本的科学常识，辅以强大的逻辑分析能力，就能破解绝大多数假新闻，多听多看多想少转发，假的就永远真不了。     

西方媒体对华报道为何总犯低级错误

外媒一碰到中国政治,"很容易出假新闻",像是中了魔。2008年CNN等西方媒体裁剪现场照片,人们记忆犹新。如今这样的小动作又被法新社等媒体用上了。据一些网友揭发,一些境外媒体近来刊登中国"茉莉花革命"的照片     

新闻真实性浅谈

真实是新闻的生命，是媒体影响力、公信力、权威性的基础，也是新闻从业人员的守则。但是，随着媒体市场化经营，一些假新闻也堂而皇之地频频出现在各大媒体上，以至于中宣部、国家广电总局和新闻出版总署不得不就此发文强调：     

重庆市新闻界关于抵制新闻敲诈和假新闻的自律公约

为深入贯彻落实中宣部等九部委《关于深入开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动的通知》精神，进一步弘扬职业精神，恪守职业道德，维护队伍形象，增强新闻媒体公信力，结合我市新闻界实际情况，重庆市新闻工作者协会、重庆市网络媒体协会、重庆日报报业集团所属各媒体、重庆广电集团（总台）所属各媒体、重庆出版集团所属各媒体、华龙网集团所属各媒体、