谨防网络“恐惧症”与“麻木症”

"开会发言不抽名烟;出席会议不戴名表;基层视察不打雨伞;灾难发生不露笑容;突发事件不当新闻发言人……"这是近来网上流行的"官场新十大警示"。这些调侃戏谑,形象而生动地展现了互联网时代给干部带来的压力和无奈,从中不难看出一些干部对网络的戒备和恐惧之心。当今时代,互联网对于公共事务和政策的     

和谐社区与社区管理体制创新——以盐城市亭湖区先锋街道为例

和谐社会构建,从微观层面入手,就是构建和谐的社区。一个健康、成熟的和谐社区,从管理体制创新的角度来看,应该是社区与政府之间、社区主体之间良性互动的社区。社区是社会的基本单元,是城市管理的基点,和谐社会建设经由和谐社区建设,和谐社区建设的重要一项就是实现社区管理体制的创新。社区管理体制     

政府治理与公共服务供给的同一性

正在经济全球化和信息化时代中,政府和治理定义的演化变迁显示出服务性的共同趋势。政府治理的含义也因此由原来的统治、控制和管理发展为以公共服务为核心内容的公共权力分配、公共资源协调、公共事务管理的总和;合法型、透明型、责任型、法治型、回应型的服务型政府治理,即"善治"型政府为公共服务的有效供给提供了良好的政治环境,公共服务的有效     

程序公正方能听“正”

在听证会制度被引人中国之初，公众对此寄予厚望，希望能够通过这项制度，实现政府决策科学民主以及民众参与管理社会公共事务的美好愿望。然而，近几年来有关听证会发生的接二连三的怪象，让民众不禁疑惑，听证会究竟是公众监督发言、参与管理社会事务的平台，还是有关部门糊弄民意的皮影戏。听证会的凝聚力和公信力不断下降，民众参与的热情不断下降，甚至出现听证会无人报名的情况。     

田力夫:大公无私,可行且必行

正我们党自成立之日起,就把立党为公庄严地写在自己的旗帜上,要求全体党员特别是党的领导干部做到大公无私。在十八届中央纪委三次全会上,习近平同志再次强调,作为党的干部,就是要讲大公无私、公私分明、先公后私、公而忘私。在中华民族历史上,大公无私之说源远流长,大公无私的典型人物层出不穷。然而,在现实生活中,有人怀疑大公无私的可行性,认为"在这个世界上,谁能没有私心呢?怎么可能做到大公无私?"甚至断言大公无私的要求"超越时代"。这个说法貌似有理,实则歪曲了大公     

中国人应勇于表达自己的观点——对话2009年诺贝尔经济学奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆

公众揭露与其生活相关的问题,然后媒体开始介入,通过翔实准确的报道让更多的人享有知情权,这样人们就可以采取有效的行动,避免事态恶化。政府监管会有一点作用,但在这类事情上无法承担所有的责任。     

思维方式的演进与公共事务治理方式的变革

思维方式的演进是推动公共事务治理方式变革的内在动因。古希腊时期形成的客体—客体的思维方式,带来了主要依靠智慧的城邦式民主、自由的治理方式;中世纪的客体—主体的思维方式,伴随的是主要依靠信仰的封建专制的治理方式;近代以来形成的主体—客体的思维方式,形成了过度依赖科技理性的官僚制的治理方式;当代的主体—主体的思维方式,催生了以人文理性为核心的协商互动的治理方式。这种新的治理方式力图在政治与行政之间架起一座桥梁,以改变政治与行政分离导致的政府价值取向的迷失;力图在政府、市场和社会之间建立起平等互动的关系,以实现社会的公平和正义。我国公共事务管理中,主体—客体思维方式仍然居于主导地位。必须加快思维方式的转变,在主体—主体思维方式所昭示的理念下,探讨适合我国特点的公共事务治理模式。     

“中国共产党执政原理研究”主题研讨会简讯

2011年6月25日,中国共产党执政原理研究主题研讨会在复旦大学举行。本次会议是上海市社会科学界联合会纪念中国共产党成立九十周年学术活动征集项目之一,由上海市社会科学界联合会主办,‘中国共产党执政原理研究'主题研讨项目组、复旦大学中国政府与政治研究中心、复旦大学国际关系与公     

公共管理的未来十年:中国与世界“2011复旦管理学国际论坛”在上海举办

[本刊讯]2011年7月16日,由复旦管理学奖励基金会和复旦大学主办,复旦大学国际关系与公共事务学院、管理学院等承办的2011复旦管理学国际论坛在复旦大学开幕。     

在多样中谋民主、法治和人权共识

朱世海在《瞭望》撰文认为,在国家这个共同体内,人们有这样的需要一自己决定自己的事情,并且能够索自或通过自己的代表参与公共事务：崇尚的不是“关键位置上有自己的人”。更不是“一人得道鸡犬升天”,而是“选贤与能”。这就是“民主”的意蕴。