官员只享有“有限”隐私权

网络之刃,既扎破了原来很多不合时宜的厚厚篱笆,让人们看得见透明的政府、赤裸的官员,更方便地监督政府,也引起了人们对此种曝光是否会侵     

检察机关提起民事诉讼问题研究

民事公诉制度已在世界很多国家的法律中确立,然而在我国立法上还没有关于民事公诉制度的明确规定,导致了国有资产流失严重,公共利益无人保护的局面。为解决这一问题,我国应借鉴国外经验,赋予检察机关民事公诉权,在立法中构建我国的民事公诉制度。     

浅仪物权法和行政法的关系

传统的财产权是一种典型的私权,是由物权法来予以调整的,但是现代社会传统的物权已经很难靠一己之力来构建财产权保护的完整体系,本文在物权法颁布的背景下,旨在讨论在构建完整的财产权体系中物权法和行政法应当如何进行沟通与协调。     

国务院关于修改《中华人民共和国著作权法实施条例》的决定

1.2013年1月30日国务院令第633号公布2.自2013年3月1日起施行国务院决定对《中华人民共和国著作权法实施条例》作如下修改:将第三十六条修改为:"有著作权法第四十八条所列侵权行为,同时损害社会公共利益,非法经营额5万元以上的,著作权行政管理部门可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款;没有非法经营额或者非法经营     

业主委员会主体资格问题之探讨

我国《物权法》规定了业主可以对业主大会或业主委员会作出的侵害其权益的决定提起撤销之诉,但是,对于业主委员会的资格却没有明确的定性,这也直接导致了在实践中的许多操作障碍,业主委员会地位不清,缺乏有效监督等问题直接导致了对小区业主利益的侵害。因此,对业主委员会的资格作明确的界定十分有必要。     

代表履职要着眼于公共利益

在一些地方，每年都会有人大代表所提的建议意见，涉及本部门、本企业乃至个人的具体问题。这些代表将自已企业、家人遇到的问题，作为意见和建议向相关部门提出，企图借代表职务之便得到解决，从而使这些建议带有浓厚的“个人利益”味道。     

从公共利益到利益均衡——公共政策的目标导向研究

本文梳理了公共利益不适合作为公共政策目标导向的原因,为了维持政权的稳定和构建社会主义和谐社会,应该把利益均衡作为公共政策的目标导向,并提出相应的保障措施。     

浅析创意的法律保护的正当性

一个好的创意具有巨大的经济价值,这已经在现代信息社会里得到无数次的论证。国际创意产业著名专家,版权研究军人物约翰·霍金斯在他的《创意经济》中提到"资本时代已经过去,创意时代已经到来。"创意经济的迅速发展和创意保护的滞后已经形成了矛盾。本文通过对创意的简单介绍,论述创意的法律保护的正当性,以期能促进创意的法律保护的进程。     

《中国改革》杂志胜诉的法律分析

《中国改革》杂志2003年第7期刊登了《谁在分"肥"》一文,内容涉及广州市华侨房屋开发公司企业经营和改革活动中存在的问题,被后者以侵害名誉权为由告上法庭。广州市天河区人民法院判令原告败诉。此案所涉及的新闻自由与名誉权保护背后的复杂法律关系问题值得引起关注,它对法学理论和司法实践意义重大。我们特节选广州天河区人民法院对该案的判决书,并约请有关方面学者对此案所涉相关问题发表观点。     

房屋拆迁中政府的法律定位与职责——兼对拆迁各主体间法律关系的分析

城市房屋拆迁按照被拆迁土地用途不同,分为"公共利益"拆迁和"商业利益"拆迁,两者法律关系存在本质区别。政府作为土地所有权代表人,在该两种拆迁中的职权也因此不同。相关拆迁条例对政府职权只作了统一的概括性规定、而未加以区别对待。为确切界定政府定位和职权,有必要明确区分不同拆迁性质、对其各自法律关系进行梳理,解决立法在此问题上的缺陷。这将有助于政府更好履行职责、有效解决城市房屋拆迁问题。