语言实施的性别围困——权力话语下的"第三性"

"第三性"是当今社会对女博士的代称。它是对追求独立,实现自我价值的高学历女性的一种排斥和异化现象在语言上的反映。女人往往被称作"第二性"或"他者,"女博士从女人这个群体中被排挤了出来,成为"他者中的他者"。这个二度他者化的过程体现了社会心理和文化通过大众话语来掌控社会的事实。福柯关于话语和权力的关系理论表明话语(语言)是众多的大众维护、重组社会秩序的有效机制,权力通过话语发挥作用,话语的流通又进一步加强了权力。"第三性"一词的出现和流传是男性强权统治受到挑战时的话语应对机制运作的结果。此外,语言本体论的观点表明语言不但反映世界,而且语言就是社会现实。所以,"第三性"这一语言形式直指女博士困窘的现状,它表明我们有赖于语言维护、打破、重建社会秩序,人类和语言共存。     

政党纯洁性的衡量

在革命战争时期,入党好处少,被杀头、牺牲的危险都极大,或说收益小、成本大,因此,想混入党内的机会主义者极少;另外,始终有一个敌对的竞争对手(或外部清洁者),在帮我们纯洁党的队伍。而在党执政之后,好处多、风险小,机会主义者极多;此外,外部清洁者消失了。如果不采取根本性的措施,党的纯洁性不断滑坡直至失败就是不可避免的——这就是"历史周期率"的一般法则     

自我在“他者”中迷失：《蝴蝶君》中的人物身份建构

美籍华裔剧作家黄哲伦的著名戏剧《蝴蝶君》主要探讨了在东西方文化视域和同性恋亚文化形态下男女主人公力图建构主体身份的历程,男主人公伽里玛作为一个在西方社会里无论在事业上还是在爱情上都屡次受挫的弱者,企图在以西方文化为参照的东方亚文化中重建自己丢失的主体身份;而女主人公宋丽玲作为以异性恋为合法婚恋礼俗社会形态下的一名同性恋者,为了逃避被否定和被边缘化的尴尬处境,力图通过计谋挑战“他者”语境和身份来实现自己身份的认同.这两种以“他者”为主要观照语境的身份建构策略注定会导致身份更加迷失甚至会使人性扭曲,因而招致不可避免的悲剧发生.     

缺席、静默的“属下”：莱辛太空小说的女性他者

莱辛在《什卡斯塔》等太空小说中，描写了太空女性的生存状态。老人星宗主国妇女与什卡斯塔被殖民女性都是他者；但有差异。前者是“属下”，是帝国父权制的他者，是帝国优秀男性的对立面；无名无姓，缺席历史，哑言无声。后者是“属下的属下”，既是帝国殖民文化的他者，也是本族男权社会的他者，无影无声，被历史遗漏。莱辛在《什卡斯塔》等作品中展示了太空女性他者被压抑的话语权，揭示了20世纪社会现实生活中的女性经验。     

全国“党史文化论坛”征文启事

党的十七届六中全会《决定》指出:中国共产党从成立之日起,就既是中华民族优秀传统文化的忠实传承者和弘扬者,又是中国先进文化的积极倡导者和发展者。我们党历来高度重视运用文化引领前进方向、凝聚奋斗力量,团结带领全国各族人民不断以思想文化新觉醒、理论创造新成果、     

法官法源形式及适用初探

相对于法律渊源是站在立法者的角度提出来的概念而言，法官法源则是站在司法者的角度提出来的一个概念。法官法源在社会中的表现形式是多种多样的，如国际条约、宪法、制定法、司法解释、案例、习惯、政策、道德规范等等，它们能否被司法者采纳作为定案的根据？进一步而言，它们在被司法者采纳时又应当符合什么样的标准或者说应满足什么样的条件？学界对此争议颇多，本文在此试作简要的论述。     

基于似然率方法的语音证据评价

法庭话者识别技术引入我国已有二十多年，目前该技术已经广泛应用于各类刑事和民事案件中，纵观世界各国的法庭证据评价体系，除了DNA证据以外，其他证据检验鉴定结论的表述通常有三种：同一认定、否定排除和倾向性意见。简单肯定和否定的结论存在很大的弊端．即过高估计了证据的力度，因而有时可能会造成错案。鉴于此,国外一些学者提出在鉴定结论的表述和价值评判上引入基于贝叶斯理论的“似然率”方法。本文结合目前的法庭话者鉴别方法。重点介绍基于贝叶斯理论下的“似然率”理论体系．并阐明该方法的优越性、局限性以及一些亟待解决的问题。     

“一体化”发展的障碍何在

京津冀一体化的话题正逐渐由甚嚣尘上转入理性思考。     

大佬爱足球,还是害足球？

恒大掀起的亚冠狂欢,以及不喊卖楼喊卖水的庞大宣传攻势使得中国足协的战略合作伙伴和顾问王健林喊出了不排除将来＂和许家印扳手腕＂的挑战,而此时,新媒体代表马云又横空杀来,他们,能带来中国足球的改变吗？带着绿城宋卫平的哀怨,马云正式牵手恒大许家印,从而,惯常的房地产老佬和足球结缘的水泥＋足球,终于有了些IT新贵的高科技含量,马云这个整合大王的介入,能带来中国足球的改变吗？马云足球场上的算盘坊间有一种说法,去年宋卫平的家宴上，马云曾经许下豪言，要帮宋卫平的绿城队打败许家印。事已至此，这完全被印证是一个酒桌上的笑话了.     

宪法解释的衡量模式——兼论宪法解释方法的变革

宪法解释的衡量模式是宪法解释者根据宪法的原则和精神,客观地对与解释有关的各种因素进行协调和权衡的一种宪法解释模式。这种模式以法律现实主义和法社会学以及利益法学为法理基础,在当今宪法解释中占支配地位,它是客观理性的宪法解释模式,符合公平正义的标准,是保持宪法稳定与促进宪法发展的桥梁。衡量模式的外在法理基础及内在正当性和本质决定了它是宪法解释的重要模式,一些对衡量模式的替代方法将被证明是不可行的。