让法院判决书上网晒太阳

2008年12月3日上午,“到明年年底,河南法院判决书全部上网”,“公开的正义才是实现了的正义”,“欢迎媒体庭审直播,甚至隐性拍摄、公开曝光”成为河南省高级人民法院党组书记、院长张立勇做客大河网直播中心,就推动阳光判决问题与全省网友在线交流向网友传递出的好消息。     

宣告死亡案引发法律空白

2004年2月,湖南省冷水江市人民法院对肖忠孝夫妇与其亲家为继承儿子财产纠纷一案作出了一审判决,根据判决,肖忠孝夫妇实际继承儿子遗产15896.28元,而其儿媳妇的父母却能继承159813.48元,仅是对方的十分之一,对此判决,肖忠孝夫妇不服,3月,他们向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉,要求平均继承儿子遗产.7月30日,娄底市中级人民法院再次开庭审理了此案,面对上诉方要求合情、合理、合法判决的请求,法官们却找不到合适的法律依据为这一纠纷作出双方满意的判决.9月6日,肖忠孝收到了娄底市中级人民法院的调解书,其继承财产份额提高到63360.28元,占亲家继承遗产总额的二分之一.     

不同意见写入判决书的根据与方式——以日本的少数意见制为背景

本为英美法系典型做法的少数意见制,二战后为性属大陆法系的日本所吸纳。其中既有成功的经验也有若干教训,这给我们提供了许多有益的启示。不同意见写入判决书,与我国宪法和法律规定的民主集中制、审判公开原则、审判独立原则,以及从审判本质中派生出来的案例指导制度是相符合的,它对深化审判改革、确保裁判质量、提高法官素质都具有积极意义。不同意见制是整体性的司法问题,在具体操作时应积极稳妥,分布实施,逐步推开,目前可先从最高法院人民审判委员会实施。     

判决书充分说理的条件及其应用

判决书充分说理需要两个条件:必要条件,即民法学、民事诉讼法学的一套概念系统;充分条件,即根据这一套概念系统对判决主文所进行的论证。如果法官可以拿捏到这样的细节层面,就能够落实辩论主义下两造民事主体的自我责任法理,从而夯实判决结果的正当性。司法实践却表明,法官对法律概念与论证两方面贯彻不力,从而使说理不充分问题成为久治不愈的顽疾。在司法改革的技术层面,不仅有必要对判决书样式做相应调整,更有必要通过司法解释要求法官运用说理性的法律概念与论证性的演绎思维。     

吕福山“胜利”背后的沉重思考

一个三轮车夫竟然百折不挠跟交警大队打了5年官司,告过20多个政府部门.日前,这个名叫吕福山的西安“车夫”收到了胜诉判决书（7月13日《中国青年报》）.     

判决书中的法律论证

在对法律公正的憧憬中,法律是值得信仰的,但在当下判决书中经常看到的多是武断与掩饰,八股式文体的判决书缺乏充分的论证,让人看不出判决或改判的理由。在走向依法治国的历史进程中,我们需要的是一份阳光下的判决书,一份有着严密论证、详尽说理的判决书,一份旁征博引、法理透彻的判决书。判决需要论证,据以形成判决的“法律”更需要论证,不经过论证的“法律”缺乏正确性和可接受性。裁判文书中对论证理论的运用,为裁判结论的达致提供技术性支持,为裁判结论形成过程中个体的价值判断提供规范性的规则与方法,在整个国家制度建构中有重要的意义。     

中科院王忠明案,百万元受贿款查无来源

2016年6月16日,由辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的中国科学院金属研究所(以下简称金属所)原党委书记、副所长王忠明受贿案一审判决书中出现了一处奇怪的情况——在40万元贿赂款支付单位旁边注明该单位“不存在”,而又认定贿赂款由该单位支付.     

简评西方国家法院的刑事判决书——以布鲁塞尔案为例

正司法公正是法院工作的生命线,判决书是向社会公众展示司法公正形象的载体,是现代公正司法理念的集中体现。本文以一份外国刑事判决书为切入点,简评西方国家刑事判决书制作的特点,进而剖析目前我国刑事判决书存在的问题和不足,并就今后我国刑事判决书的改革提出几点建议。