判决书体裁互文性之鉴衡

在对体裁进行文献综述的基础上，本文界定了体裁的基本特点；通过对互文性不同视角的考察，拟采用Fairclough关于互文性的分类，进一步明确体裁互文性的内涵。本文首先提出体裁互文性在判决书中的普遍性为真实命题的假设，然后通过法理与实例分析予以论证，其研究的目的不仅在于现象性探讨，更重要的在于揭示法学的语言学研究方法对于法学发展的意义。     

论判例制度的生成要素

判例制度是由个案中导出法律规则,再将这些规则适用于个别的案件,规则的产生是个别的,这就赋予了法官较多的自由裁量权.为防止法官滥用自由裁量权,判例必须是遵循严格的程序和具备一定的要素才能得以形成.考察两大法系国家的判例制度并结合我国的具体情况,中国判例制度应该包括:司法独立、完善的审级制度、高素质的法官、法官享有司法解释权、论证充分的判决书和得到及时整理和汇编的判例等方面生成要素.     

镇长诽谤书记被判型

日前，江苏省盐城市中级人民法院对江苏省大丰市国土资源局原局长陆燕行涉嫌“雇凶砍副局长”一案进行了公开宣判，判处陆燕行有期徒刑17年，并处没收财产人民币10万元。在长达17页的判决书中，盐城市中级人民法院审理认定：陆燕行在1990年6月至2003年6月任中共大丰市新丰镇党委书记、大丰市国土资源局局长以及大丰市国土资源局协理员期间，利用职务之便，为他人牟利，     

此案应如何办理？

一女职工因触犯法律被判处有期徒刑三年．服刑期间减刑五个月，于2004年11月2日刑满释放。当初，该职工所在单位接到判决书时．根据劳动人事部有关规定对其办理了开除公职手续。该人刑满释放回来后到公安等有关部门要求帮助落实安置问题，但该人已超过50周岁（工人退休年龄）。请问：这类人员能否落实安置问题。     

为保当事人房产:家事律师与《婚姻法解释(三)》第七条“死磕”

2015年11月23日,一份寄自北京市第一中级人民法院的“再终字号”离婚判决书为一起涉及《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)第七条、历时近4年的离婚案画上了完满的句号. 打开判决书,我和杨晓林律师心中五味杂陈、感慨万千.此案历经确权案一审,离婚案(第二次起诉)一审、二审、再审,我们与《婚姻法解释(三)》第七条“死磕”了3年零10个月.     

金钱使母爱变了味

几年前,郭宝云作为特邀贵宾前来参观昆明市中级人民法院时。对法院大门口特意设计的大水池特别欣赏,因为它的寓意是“水能载舟,亦能覆舟”。几年后,郭宝云却成了一名阶下囚在这里接受审判。站在被告席上的郭宝云,已经没有当年参观时候的心情,看上去心里别有一番滋味。在宣读判决书的过程中,头发花白的郭宝云憔悴的脸上没有任何表情,俨然一副心事重重的样子。     

判决书上网“倒逼”精密化司法

河南省高级人民法院院长张立勇曾表示,2008年年底,河南省高院的判决书和裁定书,除依法不公开审理的要做必要的技术处理外,都要挂在互联网上,让社会和群众来监督,来提意见。     

“架桥”的人

“这个案子要申诉,到检察院找郝哥去。”这是律师同行常挂在嘴上的一句话。 “这个案子我们对判决不服,到检察院找绍海去,要求申诉。”这是当事人拿到法院判决书不服时说的第一句话。     

刑事和解是“以钱抵刑”吗

“跑了五年法院,先后拿到了5份判决书,现在这样的日子终于结束了!”8月24日,车祸受害人张志国双手接过了肇事司机解超辉的18万元赔偿款后说。     

我们需要看得见的公正：司法公正漫谈

随着“依法治国”方略的大力推行,司法公正一直是大家关注的话题。但现实中谈到这个话题时,要么太深奥,要么偏庸俗。来自法院系统的秀才罗书平同志;以“漫谈”的形式讨论严肃的司法公正问题,开风气之先。我们认为,这种“漫谈”方式,无论对作者、编者,尤其是广大读者,都是一种尝试和探索。是否“对路”,让我们大家来检验。