司法大数据文本挖掘与量刑预测模型的研究

大数据时代,计算机数据正以海量速度增长,尤其是非结构化的文字数据最为惊人。利用自动化文本挖掘技术处理非结构化数据,获得有价值的预测或趋势信息,已成为近年来的热门议题。法院判决书是典型的非结构化数据,本研究以中国裁判文书网毒品判决书为文本挖掘对象,利用TF-IDF、N-Gram、关联性分析及CRISP-DM等技术方法,对388份判决书进行自动化分类及数据化转换,并利用统计线性回归方法,实时分析法院判决数据,建构出量刑预测模型。经评估后发现,本研究所提出的判决分类及量刑预测模型均有良好的预测能力。本研究所提出的判决书文本挖掘流程与自动化模型架构,未来可以为司法大数据应用提供参考。     

“飞火”的传票

既然是法律文书的专栏,就不能只说判决书。这期说一说传票——另一种典型的法律文书。     

最大的敌人（下）

我再次来到看守所会见于建华。我把法官的话转告给他。于建华说,法官已经来过了,也是这么跟他说的。但是,他还是不想认罪。 几天后,法官给我来电话,说于建华最终还是认罪了,让我去领判决书。于建华的量刑结果是有期徒刑六个月。拿到判决书后一个月,于建华就释放了。     

尊重和保障人权理念下刑事判决书的改良

刑事判决书是刑事诉讼的节点标志,是刑事判决合法性的证物,是诉讼权利保障的依据,是诉讼机关人权保障意识的集中体现。新刑事诉讼法确立了尊重和保障人权的理念,它影响着刑事诉讼的各个环节,刑事判决书的制作、改良应在这一理念下进行。从尊重和保障人权的角度看,我国刑事判决书在内容上存在事实认定过程没有交待、说理薄弱、开庭前程序的记载过于简单等问题,形式上则存在对重点部分未予标明而影响当事人阅读、事实与理由部分条理不明确、刑事判决书没有目录查看困难、以及送达、纸质、排版等问题。随着法官队伍素质的提升、公检法系统信息化程度的提高,只要我们以尊重和保障人权理念为指导,给予足够的重视,这些问题必将得到解决。     

法院判决书缘何成一纸空文

河北涉县太行市场是一处经营了二十多年的国家级文明市场,8年前,却被涉县政府强行拆除。商户们纷纷将涉县政府告上法庭,历时数年。法院先后4次判决涉县政府拆迁行为违法。然而。赢了官司的商户却没有得到应得的利益,至今仍然艰难地奔走在维权路上……     

手写的判决书

如果不是编纂审判志,我不会去找寻1950年7月建院至今的各类裁判文书,不会知道判决书还有手写版本。这是一份落款为1950年7月15日的刑事判决书,从右往左竖排手书繁体字,落款加盖院印和院长、审判人员印章,院印和私印都是繁体字;纸张泛黄,字迹已晕开。这份编号为“法刑字第九九号”的手写版判决书。     

家事法官我在判决书后面多写了一段

作为一名基层法院民事法官,审理的案子经常是围绕着家长里短。家事案件看似“简单”,但因夹杂着剪不断理还乱的各种感情,若再涉及房产等较大利益时,处理起来真是“没那么简单”。很多时候想赶紧把案子结出去,可真要动笔时却还是不甘心,想再找一找“两全法”,尽量化解双方的矛盾。就算是判,也尽量做到判决有温度、有“人情味”。梳理过去一年审结的案件,有这样一份判决书让我备感欣慰。