母子间无效的“以房抵债”

母亲夏淑珍拿到判决书那一刻，始终想不通，为什么自己让儿子“以房抵债”就无效了呢？     

我国判决文书的法律论证思考

法律论证理论是近几十年才兴起和逐渐受到重视,并获得重要地位。它是当代法学方法论最为重要的研究成果之一。本文以法律论证为视角,从法律论证的一般原理,运用法律论证的必要性以及我国裁判文书中法律论证的现状及其完善建议等三个方面展开论述,以完善判决书的司法质量,提高法律权威。     

判决充分说理与刑事指导案例制度

在选择刑事指导性案例方面,最高人民法院虽然千挑万选、极为用心,但许多案例缺乏对基层司法实务的指导作用,重申以往司法解释的案例占绝大多数,使得许多指导性案例难以真正发挥指导功能。这一现象的出现,主要是因为目前的刑事判决书"本院认为"部分说理明显不足,有的基层法官的创造性没有充分得到发挥,有的基层法官不能娴熟运用法律解释方法,使得难以形成有意义的判决,挑选指导性案例难乎其难,只能在重申公共政策、重申司法解释、抚慰被害人等方面下功夫。因此,较为紧迫和必要的改革出路是:培养一线法官的解释能力,大幅度改革刑事判决书制度,为刑事案例指导制度的长远发展奠定良好基础。在当前中央大力推动司法改革的大背景下,由最高人民法院主导,对1999年《法院刑事诉讼文书样式》进行改革,强化刑事判决书的说理,大幅度增加"本院认为"部分的内容,就应该提上议事日程。这一项改革,应该和目前最高人民法院正在推行的裁判文书公开一道,成为倒逼司法公正的重要"技术手段"。     

老卷宗之赵碧琰遗留东京财产案《东京疑案》

十七、北京市户口簿。此件证明原名耿碧琰的赵碧琰一家住在北京市前门地区布巷子10号，此地正是赵碧琰向日本地方裁判所申请身份确认的居住地。十八、河南省许昌地区中级法院对李越（化名）的刑事判决书，此件确认赵碧琰为赵欣伯之遗孀，赵崇良为赵欣伯之独生子。     

判决书中的法官形象

全面看待法官是公民的权利和公民责任,全面展示法官形象则是法官的本分。于法官或公民而言,全面的法官形象应该在判决书中。在一份全面、充分说理的严格意义的判决书中,法官是法律信用的督察者、法律解释中的立法者、道德与普法教育中的教师、法律服务中的售货员、合议博弈中的商人以及学者。     

防不住自己的人防办主任

2012年4月，是江苏省徐州市人防办原主任郭兖生年满60周岁的月份。作为职场中人，到了这个年龄，别人收获的是一张光荣退休证书，可郭兖生收获的却是法院的一纸判决书。     

坚决革除形形色色的司法潜规则

<正>最高人民法院常务副院长沈德咏最近公开发表的《我们应当如何防范冤假错案》一文,引起法律界专家学者的强烈共鸣和社会有识之士的广泛认同。文章直言,"任何形式的联合办案都有可能埋下冤假错案的祸根,     

铁岭招商陷阱

位于辽宁铁岭清河区的一个烂尾项目经过招商引资,使政府的巨额债权得到了保障,而引进的投资商却血本无归,招商如何变成了忽悠?3月12日,辽宁铁岭依然漫天飞雪。开原人唐月英拿着判决书,在凛冽的寒风中瑟瑟发抖。"我现在什么都没有了,辛辛苦苦做生意30年积攒的500多万元打了水漂,还背上了巨额债务,一个好端端的家都毁了。"唐月英几近绝望     

法官在刑事审判中行使自由裁量权的限度

司法能动性之核心在于法官行使自由裁量权。法官通过时认定案件事实、证据和适用法律等方面行使自由裁量权，有利于及时对案件作出裁判。在刑事审判实务中，存在着有些法官办理金钱案、人情案而滥用自由裁量权的现象，由此口滋生的司法腐败严重地影响了司法公正和司法公信力。由鉴于此，应当从立法上对法官行使自由裁量权进行规制，通过完善现行公开审判制度和审判监督制度，推行法院判决书上网等措施，对法官行使自由裁量权的合理限度进行有效监督，实现良性的司法能动。     

对33例经医疗事故技术鉴定的医疗纠纷案件法院判决情况分析与思考

2002年《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）颁布实施以来，越来越多的人民法院在处理医疗纠纷案件采信医疗事故技术鉴定，适用《条例》进行判决。但在审判过程中，存在鉴定“二元化”，适用不同的法律进行医疗损害赔偿判决，赔偿标准采用不一，高额赔偿依然存在等问题，这些问题的存在严重损害了我国法制的严肃性和统一性、卫生事业的健康发展及患者最终权利的保护。本文通过随机收集经医疗事故技术鉴定法院判决书，分析研究我国医疗纠纷案件的处理面临的问题及亟待解决的难题，以促进“公正、公平”处理医疗纠纷案件，健全我国医疗损害赔偿制度，维护医患双方合法权益，促进医学科学健康发展。