从中美两国应对突发灾害的反应看中美两国不同体制的特点

2008年5月12日，中国四川汶川发生8级大地震。面耐这场强度超过唐山地震，同时也是百年来中国最严重的突发自然灾害，中国政府以其迅捷的反应速度和高强的动员能力赢得了国内外的一致赞许，在某种程度上也与3年前同样遭受了其历史上第三大自然灾害——“卡特里娜”飓风考验的美国政府形成了鲜明对比。前者反应迅速、高效、深得人心，后者则相对迟缓且多失人心。由此，引发了我们对中美两种不同体制应对突发灾难优劣的思考与分析。     

猴痘折射出的美国乱象

从多年前的卡特里娜飓风到新冠疫情,再到猴痘传播,美国政府在应对上都体现了行动迟缓、资金及资源分配不平等甚至有种族歧视嫌疑,事实上表现出倾向富人、不顾穷人的种种“特点”,其实也一次次暴露了美国社会本身的丑。     

新奥尔良飓风灾难应对失当的成因剖析

举世瞩目的新奥尔良飓风灾难及随后问题百出的救援过程,折射出公共管理和城市管理过程中仍存在许多值得政府管理工作者高度重视的问题。本文从城市管理、危机管理和公共管理的角度对导致这次灾难加深加重的原因进行剖析,特别探讨了城市规划失误、财政专项资金挪用、危机预警意识薄弱、行政效率低下、忽视弱势群体以及政府间关系协调失当等原因。最后,本文强调了新奥尔良飓风灾难这一典型案例对中国的城市管理和危机管理的借鉴意义。     

“两只蝴蝶”扇起诉讼飓风

全球有记录的蝴蝶总数大约有2万多种。广东、合肥两家企业却为“两只蝴蝶”打起官司。原告索赔标的额高达1500万元,创下安徽省知识产权诉讼之最,堪称“第一大案”。