滋生司法腐败的社会生态环境分析

司法腐败的本质在于司法权异化为可以进行交易的私有资源,而产生这一权力病变的成因是多方面的。当一个社会的生态环境恶化到一定程度,司法腐败便有了其生存的土壤,而司法腐败的蔓延也会进一步破坏法律的威信,最终导致社会生态环境的进一步恶化,社会将处于不公正的无序状态。我国反腐败工作的现实迫使我们对司法腐败产生的根源进行更为深入的理性审视和全面探讨,而借用生物学中的生态分析方法来剖析司法腐败泛滥的文化、经济和社会根源,提供一种以"社会为因、制度为果"的解释框架,或许可成为治理司法腐败的一种全新的思路。     

审视贪官杨秀珠

从拆房起家的女人 杨秀珠是浙江温州市永嘉县人,早 年曾为饮食店开票员,文革中靠造反起 家,从此青云直上。温州市政府的一位官 员说,杨秀珠当了副市长后,当年的恶劣 脾气不改,有时就因为开会迟到的小事, 对她的“马仔”破口大骂。这位官员就亲 耳听见杨秀珠骂她提拔起来的规划局 长,“短命鬼,老娘到了你还敢迟到”。 另一方面,她又简直就是大姐大:凡 是她亲近的下属碰到问题,无论是子女 上学、亲友就业,还是在温州越来越关键 的住房问题,她全部都能帮助解决。所 以,在温州盛传杨对其“马仔”的好。按照 她的精心策划,她的“马仔”几乎散布于 城建的各个部门。     

读者

我们需要怎样的爱国表达(2008年第10期《爱国青年是如何炼成的》)何谓爱国主义?"爱国主义是由千百年来固定下来的对自己的祖国的一种最深厚的感情。"这是列宁所下的定义,这个定义阐明了爱国主义是人类普遍性的自然情感,是超越社会不同发展阶段丽固定永续的情感。爱国主义的基础是民族共同体对文化、种族的认同和凝聚,任何时代都需要爱国主义。然而,爱国主义在不同的历史时期有着不同的具体内容。     

读者

不能止于反思(2008年第3期《假如疫情重来》)SARS让我们重新审视了个体生存与公共空间的关系,加深了对公共空间重要性的认识。而至今国人还没有很好地树立对公共空间的爱护意识,这是长期以来缺乏对破坏公共空间者进行有效管制的结果。     

准确识别及追究三类主体的法津责任

响水“3·21”特大爆炸事故案以其人员伤亡之惨烈、经济损失之巨大、危害后果之严重而令世人惊骇。江苏省盐城市两级法院对该案所涉被告人的集中系列宣判虽然在法律层面为其暂时画上了休止符,然而,无论是被害家庭身心创伤的抚平,还是生态环境的修复,恐怕都还需漫长时日。客观审视和评价司法机关的相关判决,不仅仅是为了“复盘”相关涉案人员的刑事责任,也是为了令后来者慎之戒之。     

马克思主义思想政治教育批判特性的当代审视

马克思主义思想政治教育具有批判的实践精神,形成了自身的理论品性与实践特征。其批判特性生成于思想与行为批判、意识形态批判、教育批判、环境批判、学科批判等维度之中。针对当代思想政治教育批判特性的缺失,思想政治教育工作者应提高主体素质,以促进社会主义核心价值体系建设为目标,以发挥社会主义核心价值体系的引领作用为根本任务,加强思想政治教育学科体系的批判性建构。     

检察机关与媒体关系的理性审视与重构

随着我国民主化、法制化进程的不断深入，媒体对检察机关的法律监督活动越来越关注，从报道的内容看，既有褒扬，也有针砭。特别是当有的检察院对一些突发事件或群体性事件处置不当，以及检察人员发生违纪违法行为等情况时，部分媒体则更会将舆论的关注焦点直接指向检察机关，从而导致舆情危机的发生。那么，检察机关和媒体之间究竟应保持一种什么样的关系？这正是当前政治文明社会和信息化时代值得我们积极应对和深入思考的问题。一、检察机关与媒体正面关系的多维解读检察机关与媒体的关系具有多维性，只有对其进行多角度的透视和把握，才能更全面和深入地理解两者之间的复杂关系，进而更好地对这种关系进行沟通和协调。笔者试从政治维度、法律维度、工作维度三个视角，解读检察机关与媒体关系的实质，找到双方的切合点，以更加理性地审视和思考检察机关与媒体之间的关系。     

大众文化的历史唯物主义考量

大众文化已经成为后现代资本主义社会的主导文化形态，作为后现代社会的主导文化，大众文化使文化由高雅走向世俗，趋向商品化，使文化问题成为政治问题的一部分。究其原因，主要是资本主义的生产方式、生活方式和科技的非理性应用。大众文化批判理论坚持了对资本主义生产方式、生活方式和科技非理性批判三个维度的结合，回应了后现代主义文化批判理论的质疑。     

网络社会下中国刑事立法政策的民意审视与构建

刑事政策思想自古有之，有什么样的刑事政策就有什么样的刑事立法。但随着网络的迅速发展，民众越来越多地期望获得参与公共事务管理的话语权。因而，刑事立法政策的制定是否要获得公众的认可，是否要考量民意，便成为新时期刑事政策学发展面临的新课题。从刑事立法政策的价值分析出发，在刑事立法政策制定的过程中不但有民意存在的空间，而且应合理规制民意表达的举措，这对于刑事立法政策的制定具有重要的价值。     

民事诉讼二审发回重审制度的重新审视——兼评《民事诉讼法修正案》第40条之规定

二审发回重审制度是我国民事诉讼程序的重要组成部分。该制度在司法实践中显现出诉讼效益低、诉讼成本高、两审法院之间组织管理出现矛盾等制度瓶颈问题。新近施行的《民事诉讼法修正案》第40条对其作出了最新的修正,包括缩减适用范围、合理限定程序事由、规定使用次数等。但本次修法仍存在较大局限性,如对实体事由修正不彻底、未有效限制自由裁量权、对发回重审的裁定格式及拘束力未明确等。重新审视该制度并对之进行改良,可从明确规定法定事由、充分尊重当事人主体地位、增加救济程序以及明确发回重审裁定的格式及拘束力等方面加以探索。