论俄罗斯政体

本文以俄罗斯政治转轨中立法机构与行政机构的关系为视角,结合俄罗斯历史文化因素,探究俄罗斯政体的形成及其特点.俄罗斯总统制的确立是立法权和行政权权力划分矛盾激化的历史结果.俄罗斯宪法的特点是体现宪政精神.俄罗斯的国家权力体制以总统制为核心.叶利钦时代后期和普京时代俄罗斯政体的完善问题成为俄罗斯政治的焦点问题.     

威权崛起:总统制下的蛋?

鉴于议会制有助于抑制领导人的集权冲动,在民主制度不健全的国家更便于问责,所以近年来一些原本实行总统制的国家也开始向议会制转型。     

美国总统政治变迁的历史社会学分析

总统制是美国人的政治发明,作为一种法律形态的总统制在美国建国以来的两百多年历史中并没有发生大的变化。然而,总统是美国宪法和政治制度约束下的具有现代君主倾向的政治角色,美国宪法对总统权责规定的模糊性,使得美国总统制的政治形态在不同的社会背景下具有截然不同的存在形式。通过考察美国总统政治的历史形态,可以得出一个基本结论:总统政治形态是随着美国社会发展而发展的,一定的社会生态状况决定了特定的总统政治形态。在全球化和美国社会日益碎片化并行不悖的当代背景下,未来的美国总统政治的制度变迁依然将以构建府会合作制度为中轴发展。     

由起草修改过程看《临时约法》的政体选择倾向

本文考察《临时约法》的两次起草、审议修改和读会通过的曲折历程,由条文修改过程探寻当年立法者的本意,发现《临时约法》立法过程中“改总统制为内阁制”的做法受到多数参议员的抵制而未能成功,其最终定稿对于政体形式采用了比较模糊柔和的折衷方案。     

从议会制到总统制:土耳其政治转型的进程与影响

2017年修宪公投后,土耳其启动了从议会制到总统制的转型,这是土耳其历史上又一次深刻的政治体制变革。在转型过程中,正义与发展党(正发党)充分发挥选举制度赋予的政治合法性优势,利用其在长达十余年的执政过程中积累的政治经济资源和民意基础,从2014年总统直选、2017年修宪公投取得成功到2018年总统制下首次总统选举胜出,通过渐进方式较为顺利地实现了政治体制的重大变革。此次变革强化了总统权力,使得正发党与民族主义行动建立的"人民联盟"赢得执政权,政府权威得以重塑,同时也为埃尔多安总统实现再次连任奠定了坚实基础。然而,政治转型并未从根本上解决土耳其政治发展中国内政治分裂、政治波动和政治两极分化的历史痼疾,也将对土耳其未来政治、经济、社会和外交等产生深远影响。     

西方民主制度的“异类”——法国“半总统制”政体探秘

法国是西方资本主义世界的重要国家，第二次世界大战以来，法国政治、经济、社会的发展深具自己的特色，其从本国历史和实际出发而设计的政治体制尤其引人瞩目。     

论孙中山和宋教仁关于“总统制”与“内阁制”的分歧

在中华民国临时中央政府筹建过程中，孙中山与宋教仁围绕是实行“总统制”还是实行“内阁制”产生了严重的分歧。对于这一分歧，过去“扬孙抑宋”的评价是不正常的。不能认为宋教仁主张内阁制是为了当内阁总理，宋教仁主张内阁制是他重视宪政建设的一贯政治理念的表现。从其思想渊源来看，这一分歧在一定程度上反映了当时的政治文化环境和政治文化心理对政治制度的影响。     

它们为什么放弃总统制?

放弃总统制尤其是半总统制,并非实现个人政治野心的坦途,而主要是追求国家的进一步民主化。与其追问少数国家为什么放弃总统制,不如问当初它们为何选择了它。     

法国、俄罗斯政体比较研究及对我国的启示

半总统制是一种独特的政体,兼具总统制和议会制的特色,它不仅使法国走向了强大和稳定,也使苏联的主要继承者--俄罗斯逐渐实现了社会稳定和经济复苏,可见这种政体具有强大的生命力.本文就是通过对半总统制的主要践行者法国和俄罗斯政体的比较分析,来探索一国在进行政治体制变革的过程中所应遵循的共同规律,以期对我国正在进行的政治体制改革有所裨益.     

当代西方民主制的模式与绩效分析

关于制度的类型分析和研究是政治学的一种传统关注.按照立法机关和行政机关之间的不同关系,可以将西方民主制分为议会制和总统制两大类型.这两种模式分别具有不同的特征和局限.每个国家选择哪种模式以及能够将此种模式的功用发挥到什么程度,均与这个国家的历史文化传统有极大的关联性.在实践中,人们还逐步发现,每种模式的体制内修错能力对于政治绩效、政治稳定来讲是极为关键的.