日军“仁丹”广告的秘密

第二次世界大战结束后，饱受侵略战争蹂躏的中国却没有从日本得到应有的和及时的战争赔偿。此后，由于世事变幻，最终中国放弃了对日本的战争赔偿要求。回顾这段历史，不能不引起世人的深刻思考和感叹！     

日本战争赔偿与美国的责任

2002年,日本首相小泉纯一郎访问菲律宾、马来西亚、东蒂汶等国时,当地民众团体进行了示威抗议活动,要求日本对慰安妇给予赔偿,反对参拜靖国神社以及篡改历史教科书。战争与战争赔偿已经不再是一个醒目的话题,然而对于站在新世纪人口处的日本与东盟(以及其他亚洲国家)来说,却依然现实地影响着双方之间的政治、经济关系。本文拟从冷战体制下美国的东亚政策对日本赔偿政策的影响出发,阐明日美应承担的责任,分析"战争赔偿"的权利与义务及其存在的问题,指出日本的对外赔偿作为国际关系史上的特例,是美国东亚政策演变的结果之一,配合了美国遏制战略的开展,亦使得日本推行"赔偿外交"成为可能。     

放弃战争赔偿的历史背景与对日索赔的民间方式

在1972年的中日联合声明中．中国政府已经宣布：“为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”目前有学者认为：放弃国家赔偿不是中国人说的以德报怨。而是在国际的压力下一步步放弃的。社会主义的新中国国际主义的热忱固然不是放弃战争赔偿的唯一考虑，但当时中国领导人的决策是否仅用国际压力就可以解释似可存疑。70年代新中国外交做出从强调意识形态开辟外交新局面到国家安全利益至上区分三个世界的调整，     

试析20世纪50年代中后期日本与东南亚各国战后赔偿问题的解决

日本法西斯挑起的侵略战争给东南亚各国人民造成了巨大损失 ,日本理应给予赔偿 ,在日本战败前夕及战后初期 ,各受害国纷纷提出了赔偿要求 ,国际社会也提出日本必须予以赔偿 ,并制定了一系列有关赔偿的原则和方案。但是 ,由于冷战的出现与加剧、中国革命的胜利 ,美国对日政策发生了根本性的转变。由战后初期的铲除日本赖以发动侵略战争的经济基础、复兴周边各国的惩罚政策向扶植日本、使其充当防共“防波堤” ①的宽容和重建政策转变。赔偿问题一度搁浅。然而 ,到了20世纪50年代中后期 ,一直久拖不决的赔偿问题终于以协商的方式得以解决。那…     

起诉日本:民间对日诉讼举步维艰

中国民间对日诉讼自1995年至今,不得不接受一个无奈的处境:比寄希望于胜诉更为现实的是——寻求诉讼过程中的点滴突破。在漫长曲折的诉讼过程中,相当数量的战争受害者匆匆离世,他们没有看到赔付,也没有听到道歉     

艰难的正义之诉

１９３１年──１９４５年，让中国人民永远不能忘记的战争年代，时至今日，一些年逾古稀的老翁、老妪，一提起那场战争的惨烈，仍不禁心灵颤抖。这是历史留给中华民族无法痊愈的深疤，是中国人民心中难以解开的情结。当年的日本侵略者用他们的暴行在中华民族的历史上写下了让善良人民受辱的文字，也把自己钉在了历史的耻辱柱上。侵略者一定要受到惩罚，不仅要有国际法庭的审判，还要有道义上的谢罪和物质上的赔偿。这一地球人应当遵守的共同规则，是为了警告那些玩火者：小心自焚！半个世纪过去了，受害的中国老百姓，不仅没有等来物质上的…     

二战后德国的战争赔偿与反省

纳粹德国作为第二次世界大战的元凶,给世界带来了无穷的灾难。同时,二战也给德国本身带来了巨大的灾难。二战结束后,德国政府作为纳粹政权倒台后德国的继承人,不管过去还是现在,都为其前任政府对别国的侵略和暴行在道义上和物质上付出了沉重的代价。一个诞生了康德和贝多芬的民族怎么会走上这么一条穷兵黩武的不归路呢?作为一个富于思辨的民族,德国人很快痛定思痛,扪心自问,逐渐醒悟。他们从过去的傲慢自信和对领袖盲目崇拜中爬出来,重新寻找自身的价值。需要强调的是:战后由以美国为主的占领当局所组成的联邦德国从法律上讲并不是第三帝国…     

韩日独岛历史恩怨难了

一韩日两国之间有一座小岛,韩国称为独岛,日本称为竹岛。长不过200米,全是礁石。这座小岛在韩日关系中的地位,犹如中日之间的钓鱼岛。独岛是一个面积比较小的群岛,分为东西两个主岛,由36个岩岛和暗礁组成。距韩国东海岸215公里,距日本岛根县海岸212公里。就是这样一个既小又不适合人居住的岛屿,却是日韩两国的必争之地,矛盾起源于经济利益。资料显示,由于独岛周边为寒流与暖流的交叉水域,所以海底暗礁里鱼类、贝类等海洋产品极为丰富。同时,虽然还没有被开发但根据鸟粪的遗迹而形成的磷矿大约可推定为16万吨。特别是加级鱼和明     

中共关于日本战争赔偿政策的演变

1945年7月，中、美、英三国联合发布《波茨坦公告》，其中规定日本战后仅“被许维持其经济所必需及可以偿付货物赔偿之工业，但可以使其重新武装作战之工业不在其内”，从而确立了日本的战争赔偿责任。抗战胜利后，中共作为世界反法西斯战场中国战区人民武装力量的领导者。     

从外交保护权看对日民间赔偿诉讼的走向

2007年4月27日,日本最高法院对中国劳工诉日本西松建设公司强掳劳工、强迫劳动事件作出了判定中国劳工败诉的终审判决。判决的主要理由是:1972年《中日联合声明》第5条规定,"中华人民共和国政府宣布:为了中日两国人民的友好,放弃对日本国的战争赔偿要求",根据该条的规定,中国劳工的个人请求权属于已被放弃的战争赔偿要求。为了得出上述结论,日本最高法院的判决还涉及了诸多必须予以澄清的国际法理论问题:如条约单方面解释的效力问题、回忆录和会议记录等在条约解释中的效力的问题、条约对第三国效力的问题、对条约宗旨的单方面解释的效力问题、《中日联合声明》的国际法性质到底是条约还是中国政府的单方面宣言的问题、国内判决在国际法上的效力问题等。本文仅从国际法上国家外交保护权的角度,对本案及其他正在进行中的对日民间赔偿诉讼的解决前景进行探讨。