张艺谋与李安的纽约对话观后

正大陆导演张艺谋和台湾导演李安3月27日在纽约就张艺谋新片《归来》进行对话,这对影迷来说是一个难得的事件。两位被众人比较了很多年的导演,如今同台而坐,他们的交锋自然惹人关注。在各回合问答中,张艺谋导演的一个问题引起我极大关注。张艺谋问李安,自己拍电影时"常常会被要求说这是一个给全世界人看的电影,但很多中国人的观念,中国人的细节全世界不一定懂",碰到这种情况应该怎么做?     

从法律社会学的角度浅析“秋菊打官司”

秋菊打官司是法律社会学的一个著名案例,反映了国家制定法同秋菊讨的那个说法之间的矛盾与冲突以及法律统一性与地方性的博弈问题等。同时,这个案例也在一定程度上揭示出了中国法治建设进程中所面临的困惑。强调依法治国,就必须解释并回答这一问题。     

在WTO“打官司”

欧盟是世界上对我国产品发起反倾销调查最多的世贸组织成员之一。近期,我国参与WTO争端解决机制的典型案例就是欧盟紧固件产品反倾销案。     

状纸中的名片和银票

明清时期的士绅,身上必带着一张名片,也称为“名剌”。那时候的名片为长方形,长约七寸,宽约三寸。士绅登门拜访官员,或者其他有身份的人,需要先向门房递上名片,请代为通报。晚清时候,杭州的显贵士绅跟人打官司,也会在状纸中附一张名片,表明自己的身份。     

武松为何总是“被不明真相”？

在《水浒传》的120回书目中,武松一人就拥有十回,号称武十回。有意思的是,在这武十回中,武松除了打虎杀人之外,主要的经历就是打官司。奇怪的是,武松接连打了三次官司,却一次也没有搞明白过官司的真相到底是什么。     

车辆没过户理赔打官司

车辆买卖后没有过户,新车主以原车主名义投保出险后能否理赔？2010年3月26日,这一保险界颇有争议的问题,在江苏省苏州市中级人民法院有了明确的说法．法院终审判决保险公司既以原车主无保险利益拒绝理赔又以实际车主无保险利益拒绝理赔,违反了签订和履行合同本应遵循的诚实信用原则,应承担理赔责任。     

《秋菊打官司》案引发的思考

本文通过《秋菊打官司》案的分析,阐述了保护公民隐私权的重要性,并探讨了我国隐私权和名誉权立法与实施的完善。     

女儿状告生父 求探望能否获得支持？

现实生活中,离婚父母因见不到孩子,打官司要求探望的,十分普遍。但离婚父母放弃探视权不露面,孩子打官司要求父母来探望的,却不多见。那么,离婚父母对未成年子女可以放弃探视的权利吗？探视权,是权利,还是义务？江苏发生的一起12岁女儿要求与远在千里之外的六旬父亲相见的案件引出的热点话题,令人唏嘘不已——     

人情与制度，怎么看与怎么办

当前,特别是在基层,人情与制度的矛盾,集中反映了一种中国式的困境,电影《秋菊打官司》就鲜明地反映了这一点。为什么秋菊最后要撤诉呢？赢了官司,输了人情,最后在村子里就待不下去了,就无法面对父老乡亲和熟人了。秋菊打官司是为了“要个说法”,她并不想撕破脸皮、伤了感情。这就是中国的传统文化,大家时时讲关系,处处讲人情,尤其在基层感觉更明显,     

亮剑“权力托儿”

对于许多人来说,“权力托儿”并不陌生。从各种媒体披露的信息来看,想升官的会遇到“帽子托”,跑项目要资金有“审批托”,招商引资有“引资托”,升学有“招生托”,打官司有“诉讼托”……一言以蔽之,凡是有权力可以寻租的地方,就有这些“托儿”的身影。“权力托儿”的存在,有着深刻而复杂的原因。比如,“熟人社会”长期存在的“不重规矩重人脉”的风气,“人治色彩”给掮客们留下的可操作空间,