国际商事仲裁中的反诉禁令问题研究——以仲裁庭颁发反诉禁令的条件为角度

反诉禁令起源于英美法系,并在现代商事仲裁领域中得到了快速发展,联合国国际贸易法委员会更在2006年对《示范法》第17条关于仲裁庭颁发的临时措施的修订中,明确赋予仲裁庭颁发反诉禁令以保护仲裁程序的权力。本文拟结合《示范法》的最新规定以及国际商事仲裁实践对仲裁庭颁发反诉禁令的条件进行简要的探讨。     

浅析教育机构在校外活动中对学生的管理、保护义务——评黄宇森诉广州市白云区京溪小学、广东省三茂铁路国际旅行社等人身损害赔偿纠纷案

原告黄宇森是被告京溪小学的学生。2006年4月3日，京溪小学与被告广东省三茂铁路国际旅行社（以下简称三茂旅行社）签订《广东省国内旅行组团合同》。2006年4月4日，京溪小学向全校学生家长发出通知，称于同年4月11日组织全校学生到花都区实桑园进行春游活动，该活动委托被告三茂旅行社组团出游，每名学生的费用为55元，报名参加春游活动的学生于4月6日上午将前述费用带回学校，由三茂旅行社派人上门收取。     

罗马法物件致人损害责任制度的设计及其启示

在罗马法早期,就已将违法行为分为公犯(delicta phblica)和私犯(delicta privata).当时的公犯类似于今天的刑法,而私犯原是指行为人使人蒙受损害的违法行为,"是侵害私人的财产或人身,这在当时被认为是对公共秩序影响不大的行为,行为人一般仅负损害赔偿致人,对被害人给付金钱,原则上也只有被害人才有权起诉.被害人也可放弃请求赔偿的权利.所以,罗马的私犯与近现代民法上的侵权行为虽在范围上有所不同,但在性质上并无区别."     

乌拉圭河纸浆厂案简析

2003年以来阿根廷与乌拉圭之间的纸浆厂争端,是近年来跨界河流非航行使用争端的一个典型案例.本文通过回顾乌拉圭河纸浆厂争端的由来、双方的辩诉和国际法院的临时裁决,结合相关国际环境法原则,对双方三个主要的争议点进行了简要评析.本文认为,阿根延因本国团体针对连接阿鸟两国的桥梁和道路的阻塞行动而对乌拉圭负有国际责任;乌拉圭批准纸浆厂项目并未违反不造成重大损害的原则;而乌拉圭是否违反了事先通知的义务因而具有程序责任,还存在争议,最终的判定取决于国际法院对事先通知义务进行怎样的理解.     

全国首例“工伤、人身损害”双赔案追踪

15年前，正在上班的儿子被工友刺死，因凶手患有精神病，没有被迫究刑事责任，老夫妻俩只领取了1万5千多元工亡保险赔偿。     

关上窗帘

有一年,美国华盛顿广场有名的杰弗逊纪念大厦,因年深日久,墙面出现了裂纹。为保护好这幢大厦,有关专家进行专门研讨。最初,大家认为损害建筑物表     

北京涉未成年人民事案大攀升法院设基金救助未成年当事人

近年来,北京市各级法院少年庭审理的涉及未成年人权益保护的民事案件连续攀升,仅2006年以来就审结此类案件2000余件,约占9年来案件总合的33%。同时,案由已由过去的七八类增加到近四十类,其中婚姻家庭纠纷和人身损害赔偿纠纷约占案件总量的2/3,审理难度不断加大。据北京市高级人民法院相关负责人介绍,截至目前,北京各级法院少年法庭审结的涉及未成年人权益保护的民事案件已经将近6000件,且案件数量还在不断攀升。     

我国精神损害赔偿标准分析

关于精神损害赔偿尽管有最高人民法院的司法解释作指导，但理论界的争论仍然大量存在，在司法实践中仍然主要凭借法官的自由裁量断案，这与当前我国的法制发展要求显然不符。为此，必须从我国国情出发，制定相应的参照标准，同时发挥法官的自由裁量权。     

被害人在侦查阶段的心理探析

被害人心理是指受犯罪行为直接或间接损害引起的情绪反映和引起犯罪行为侵害的心理与行为倾向.首先是在被害过程和侦查过程的各阶段表现各为不同,所以存在不同的心理障碍;其次是从横向来看不同类型被害人所表现的心理状态和心理损害也不同.     

贯彻“三个代表”要求 深化反腐倡廉工作

贯彻“兰个代表”的要求。深刻认识反腐倡廉工作的重大意义。腐败是一定历史时期社会进步的反动，与党的性质、宗旨、纲领格格不入，与“三个代表”的要求背道而驰。体现在与经济的关系上，腐败是社会主义市场经济的大敌，它既是对社会主义原则的背叛，又直接损害市场经济秩序和经济体制，阻碍和破坏了生产力的发展；体现在与文化的关系上，腐败现象是腐朽思想和文化的外在形态，反映了消极、落后、腐朽的思想道德和价值观念；