“乡村政治研究”何以成为可能——当政治学“遭遇”乡村问题及之后

＂乡村政治研究＂发端于政治学与乡村问题的不期然＂遭遇＂,同时成长、演化于改革开放三十年尤其是1990年代以来的中国特定社会、政治时空场域中,并在时局变迁中走向日益紧密的互构与融合,最终成为一块可供学者在其中施展拳脚的研究领域。对中国政治学而言,这一＂相遇＂并＂联姻＂的过程,充满着从＂高昂＂到＂沉潜＂的震荡甚至创伤,经历了艰难曲折的转型,也收获了未曾预料的成果。通过这段政治学与乡村问题之间互动的学术发生、发展之历史的考察,可使我们对中国政治学及中国社会科学的特定生长逻辑有更深入的理解和认识,从而为探寻中国社会科学的中国社会之＂根＂提供些许线索。     

迷惘、保守与右倾

如果日本政府有诚意有决心与中国相处,不论任何问题,对于两国来说,都不是不能克服的障碍。2012年,对日本来说是迷惘的一年。去年3·11大地震后,日本面临一个选择,即"复原"还是"复兴"。现在看来,无论哪方面都没做好。没做好的原因,在于政治。美国一位著名政治学者说过,"政治就是价值的权威性分配"。日本现在的政治框架,是战后经济高速增长时期确立的,整个价值分配倾向老年人。但是,目前日本老龄化速度加快,截至今年9月,65岁以上老人突破3000万。     

论行政学研究中的制度分析法

制度分析方法曾一直是包括政治学和经济学等诸多社会科学学科经常运用的一种传统研究方法,行政学中的制度分析法来源于这一传统研究方法,但又具有自己的学科特色。厘清制度分析的内涵,把握制度分析方法的特色,是在行政学研究中合理运用制度分析方法的前提和先决条件。一、制度和制度分析释义1、制度许多研究制度的理论家对制度都有自己的认识和看法。[1]凡勃伦把制度     

浅议马克思民主主体的生成

民主主体的生成过程也就是马克思民主思想的形成过程,马克思民主思想的实质就是使个体成为自由的主体.在马克思看来,社会生产力的充分发展是民主主体生成的前提;发动无产阶级革命、取得无产阶级政权,是民主主体生成的必经途径;实现每个人的自由而全面的发展是民主主体生成的最终指向.     

论奥氏多中心治理理论产生的政治学知识维度

在全球化治道变革的背景下,奥氏的多中心治理理论融合多学科相关知识,以其独到的制度理性分析方法向政治领域播撒知识的种子,从复杂人假设、积极公民资格、政治制度的外部性和政府管理的方向这四个方面对多中心治理理论做了政治学的阐释。希冀将公共领域的有益经验传递到政治领域。     

美国社会赢者通吃的政治

美刊《政治与社会》2010年6月号刊登了耶鲁大学政治学系教授雅各布·S.哈克(Jacob S. Hacker)与加州大学伯克利分校政治学系教授保罗·皮尔逊(Paul Pierson)合著的题为《赢者通吃政治:美国的公共政策、政治组织、顶层收入的直线上升》的文章。该文认为,在过去一代人的时间里,美国不平等急剧上升,但对不平等的分析主要局限于经济角度。最近几年,对不平等的政治分析不断增长,这些研究对那些认为经济变化与政治过程无关的标准经济分析提出了质疑,认为关于不平等的经济分析存在三个     

关于人口较少民族经济发展问题的政治学思考

人口较少民族的发展是包括经济、政治、文化、社会在内的全面发展,探讨人口较少民族的经济发展,就无法回避其政治发展,两者之间关系密切。目前,人口较少民族在经济发展过程中面临着诸如经济社会整体发展状况堪忧。人口较少民族发展的法律法规、政策措施缺失,人口数量过小、人口分布较为分散等困难,通过增加对人口较少民族经济发展的制度、政策和法律的有效供给来实现人口较少民族的经济发展,具有十分重大的政治意义。     

政治系统理论视野的刑事政策科学

刑事政策抑或刑事政治的同一性决定了政治系统与刑事政策科学的关联程度。基于此,政治系统理论视野展开的刑事政策科学问题,既有助于探寻刑事政策学科的有机结构、制约机制,避免刑事政策的恶为利用,更好地完成其指导执政党、国家的刑事司法任务。     

21世纪美国政治学的新革命

自20世纪50年代政治学行为主义革命兴起以来,美国政治学越来越追求科学化的研究方法,尤其是从经济学中产生的理性选择理论、博弈论、数量统计等方法从20世纪80年代以来逐渐在政治学中占据了统治地位,即使是新制度主义的兴起也没有改变政治学这种追求科学化、数量化的倾向.直到2000年,一封电子邮件的批评向美国政治学这种过分追求科学化的状况提出了挑战,这个挑战很快引发了美国政治学在21世纪之初的一场新革命.     

论政治学的研究对象及其对我国政治学研究的方法论意义

政治学是研究特定的社会现象及其规律的科学。对政治学研究对象的认识可分为三个发展阶段:政治学是国家学,政治学是权力学,政治学是政策学。基于政治学研究中心是国家政权,我们必须坚持马克思主义政治研究和政治分析的基本方法。