“朝核问题”与日朝邦交正常化

日本虽然不是朝核问题的主要当事国,但却是对朝核问题最为敏感、最为关注的国家.自日朝邦交正常化谈判启动以来,朝核问题始终与谈判的进程"相伴相随",并业已成为影响这一进程的主要障碍之一.在日本看来,朝核问题不但是对本国安全的严重挑战,同时又是直接参与东北亚安全事务、进而实现其"政治大国化"战略的机遇.为此,日本极为关注朝核危机的发展趋势,试图把"绑架、安保、建交"三大课题"捆绑解决",使得原本就困难重重的朝鲜半岛无核化之路又增添了不确定因素.显然,正确认识日朝关系发展的症结,不仅有助于人们深刻理解和把握日朝双方在朝核问题上博弈的本质,也有助于最终实现半岛无核化和日朝邦交正常化的目标.     

2007年东北亚地区形势的新变化

2007年东北亚地区形势出现新的变化。六方会谈取得实质性进展，朝鲜半岛南北关系迅速改善．影响朝核问题的不确定因素依然存在。朝鲜半岛正在酝酿着对地缘政治产生深远影响的变化。建立符合本地区各国长远利益的永久性国际合作机制．将是避免朝鲜半岛再次成为大国角逐势力范围场所的有效措施。     

论核不扩散条约与朝鲜半岛核危机

“核不扩散条约”是迄今所有国际裁军协定中最具普遍性的一个,也是巩固国际安全和实现核裁军的基础。新世纪美国战略政策的转变对本来具有权利义务平衡内涵的“核不扩散条约”形成强烈冲击。目前仍在继续升温的朝鲜半岛核危机的本质是美朝之间的政治问题,要化解这一危机,必须本着权利与义务平衡的原则、公正合理的态度、真心诚意的政治意愿和建立有效的信任措施,由此朝鲜半岛无核化是很有可能通过政治外交途径来解决的。     

朝鲜“核牌”战略的缘起与出路

20世纪90年代以来,朝鲜不断打出“核牌”,引发两次核危机,成为当今世界备受关注的最棘手问题之一。解读朝鲜“核牌”战略背后的真实意图和战略目标,有助于正确把握朝核问题的症结所在及发展前景。一、朝核问题的由来朝鲜开发核技术的历史可以追溯到20世纪50年代。1956年和1959年,朝鲜同苏联先后签署两个技术合作协定,在苏联帮助下,60年代上半叶在平壤以北80公里的宁边建成核研发基地。80年代初,美国怀疑朝鲜秘密研制核武并告知苏联,在苏联压力下,朝鲜于1985年12月加入《不扩散核武器条约》,此后朝鲜开始自行研发核技术。1989年9月,美国卫星…     

试论二战后初期的苏联对朝政策

1945年8月9日,苏联对日宣战,随后出兵中国东北、朝鲜,随后与美军分别接受日军投降,并划定"三八线"为军事分界线,苏、美分别控制北、南朝鲜。由于美苏两大军事占领国之间的矛盾分歧,极大地阻碍了朝鲜的统一进程,在朝鲜战争后最终确立了南、北朝鲜分裂的局面。朝鲜的分裂有着诸多的历史因素,学术界也有诸多论述,战后初期苏联的对朝政策则成为学术界的焦点之一。因此,有关战后初期苏联对朝政策的探讨,对理解朝鲜分裂局面的形成、朝鲜战争爆发的原因等问题有重要的意义。本文拟在前人成果以及新解密档案的基础上,分析战时至战后初期这一历史时期苏联对朝政策的演变、形成,并在此基础上得出结论。     

伊拉克战争后布什政府的朝核政策：变化和调整

伊拉克战争之后,美国的朝核政策出现了一些调整,但在目标和执行手段上没有发生根本变化。美国目前的朝核政策是不划定“红线”、缺乏有效阻止朝鲜发展核计划的办法以及拒绝谈判和“交易”的混合物。     

试析中国在朝核危机上的政策选择

随着朝核危机的升级和加剧,中国积极斡旋,主张朝鲜半岛无核化,主张通过谈判对话方式和平解决朝核问题,这是符合中国国家基本利益的政策选择。     

评美国伊朗围绕核问题的不对称博弈

以伊朗核危机为焦点的美国一伊朗冲突已经成为当下中东乃至世界最为严重的一场国际危机。围绕伊朗核计划，双方正在进行一场前所未有的战略博弈，中东政治再一次处在新的十字路口。     

被平壤挪移的谈判桌

随着美国的脑筋急转弯,关于朝核问题的最终战略目标,中美两国间形成了一定的错位:美国的底线已经从"完全弃核"后退到"不扩散";而中国则出于自身的地缘利益及对东亚"核多米诺"效应波及日本的警惕,必欲坚持朝鲜半岛无核化的立场。     

对伊朗核危机的战略解读

伊朗核危机折射出单极霸权与反霸权、能源控制与反控制、金融霸权与反金融霸权、保持军事优势与挑战这种优势等后冷战时代的多种国际政治基本矛盾。该问题的凸显是美国战略决策能力下降的产物,同时,美面对伊朗核问题的疲态,也折射出美国在中东的战略控制能力已近极限。该事件对我们理解国际政治实质颇有启示意义。