向证人取证之技巧

证人证言是犯罪嫌疑人及被害人以外的第三人，就自己耳闻目睹的案件事实，向司法机关所作的陈述。证人是否积极、主动配合司法机关出具客观、真实的证言，是衡量一个社会文明程度、法制进步的标志。由于我国法律制度对证人制度保障和义务强制方面存在一定缺陷，且个别证人法律素质不高、作证积极性不强，致使取证难这一问题成为刑事诉讼过程中的突出问题。证人不愿作证，有着不同的原因。笔者结合自身在公安预审、公诉部门多年的工作经验，谈一谈对几种不同心理证人的取证技巧。     

关于检察院撤回公诉的一些思考

关于检察院撤回公诉,1996年修改后的刑事诉讼法没有明文规定,仅在随后"两高"出台的司法解释中做出了一些规定。一方面这些司法解释本身的合法性值得质疑;另一方面其规定本身存在诸多缺陷和弊端且在司法实践中危害极大,可能会危及被告人实体权利和诉讼权利,并导致程序逆转等严重后果。应予废止。     

抢劫团伙被“神秘QQ”毁灭

今年以来，北海、南宁、崇左等地接连发生了一系列抢夺案件，一个以年青人组成、专门流窜抢夺妇女首饰的抢夺团伙的蛛丝马迹越来越多地被公安机关掌握。边防警察率先在边境抓获嫌疑人，智勇并用，最终将该团伙悉数擒获归案。     

论证人出庭作证制度之完善

一、引言 证人，即知道案件事实，且能向司法机关提供证言，以直接或间接证实案情的全部或部分的人。他们依法提供的证言可直接作为定案的证据，是审判活动中据以定案的数种证据之中最为重要也是最为常见的一种，特别是在刑事诉讼中，它的证明效力及作用更为重要。甚至可以说，若撇开了证人证言，大部分案件的基本事实根本就无法认定，然而，作为定案依据的每一份言词证据须经庭审质证，因此，证人直接出庭作证并经当庭质证而予以确认的证言，无论是从法律意义还是从证明效力等方面都是毋容置疑的优势。     

从一起商事再审案件谈新证据的认定

[基本案情] 申请再审人（一审被告、二审上诉人）甲市房地产公司。 被申请人（一审原告、二审上诉人），乙市建筑公司。 2000年6月18日，甲市房地产公司（发包方）与乙市建筑公司第一分公司（承建力）签订《建筑工程承包合同》，约定：1．甲市房地产公司将“明珠大厦”工程发包给乙市建筑公司第一分公司承建；2．本次发包工程建筑面积6000平方米，共6层，土建项目工程为每平方米800元，工程总造价480万元；     

最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定

为确保死刑案件审判质量，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，结合审判实践，现就最高人民法院复核死刑案件的若干问题规定如下：     

认定婚姻效力案件应当适用特别程序审理

【案情】 原告张男（男，31岁，某小学教师）与被告邱女（女，30岁，无业）均有精神病患史。张男至今仍服药治疗，但目前生活能够自理。邱女因精神分裂症发作被送到省安宁医院住院治疗，2004年初才出院。同年5月原、被告经人介绍认识后，双方相互隐瞒各自的病史进行交往、恋爱并同居生活，同年10月办理了结婚登记手续，12月举行结婚仪式。婚后，原告及家人即发现邱女行为举止不正常。2005年3月，经知情人告知才知道邱女的病情。这时邱女已怀有身孕。原告张男及家人未经与被告家人商量，即带邱女到医院做全麻人流手术，并引起被告精神分裂症复发。被告家人知道后就将邱女送往省安宁医院住院治疗，花费医疗费1000元。安宁医院出具疾病证明书确认邱女患有精神分裂症。此后，双方家人就原、被告的婚姻及财产等问题进行协商未果，原告张男遂向本院提起诉讼，以婚姻关系无效为由诉请离婚。     

冤案频发的制度拷问——论我国公诉证据标准的科学构建

近年来,刑事冤假错案的频频曝光使刑事司法的权威性与公正性面临着公众的拷问,这与我国公诉证据标准的立法缺失不无关系。应从增强可操作性、完善证据标准体系、发挥"疑罪不诉"制度的功效等方面,进一步完善公诉证据标准。     

浅议向未成年证人取证的方法

我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”由此可见，只要是知道案件情况，且能辨别是非、正确表达的人．无论其是否成年，都可以作为某一案件的证人。但实践中，由于未成年人身心处于发育阶段，其语言表达存在；隹确度不高、逻辑性弱、易变性强等特点，且其本身容易受到外界影响，故向未成年人取证存在难度高、技术性强的问题。     

浅议证人不配合之对策

证据问题是刑事诉讼活动中的核心和基础。但在查处刑事犯罪，尤其是职务犯罪案件的过程中，却存在着取证难，证人不与配合等问题。笔者现就如何解决好证人不与配合的问题谈几点看法。