论欧盟条约中的辅助性原则

《欧盟基础条约》和尚未生效的《欧洲宪法条约》均规定了辅助性原则。虽然该原则不可避免的具有内在的模糊开放性,但仍不影响它作为一项宪法性原则的地位。辅助性原则最大的意义在于:为在欧盟和成员国或其他主体之间选择最为合适的权力行使主体提供了程序性的保障,因而提供了一个促进协调以取得平衡的重要概念空间。     

欧盟国家的高福利体制

英国的社会主义福利 欧盟国家的高福利体制到底如何? 英国人动不动喜欢顺嘴说:“我们享有社 会主义福利。”英国的福利体制包括:彻 底的全民免费医疗服务,无需购买医疗 保险,也没有挂号费,住院期间伙食费也 全包了。16岁以下孩子都享有每周的儿 童津贴,暂居的外国儿童也一视同仁。家 里的第一胎每周津贴为16．5英镑,第二 胎以后为11英镑。16岁以上若继续升 学者,仍可领取津贴至19岁。英国实行 全民义务教育体制,从幼儿园到大学全 部免学费。成人若想继续进修,亦可以到 当地的大学接受免费教育。失业者不但 可以领取原工资50％以上的失业救济, 且享受失业住房免费待遇。为了体现维 护妇女权益,英国的退休金体制十分仁 慈,丈夫过世后其养老金转入妻子名下     

金履鞋业：对欧盟说“不”

“我有透明的财务管理和会计审计,我有科学的经营管理,我有精通欧盟内部法律程序的律师,欧盟想不买我的账都不行”欧盟于10月5日以13比12的一票之差通过了对中国产皮鞋征收反倾销税的最终裁决,并从当月7日起对中国皮鞋征收16．5％的反倾销税,为期两年。此次欧盟反倾销行动中,惟一避免高税率的中国鞋企就是位于里水镇的南海金履鞋业,享受的税率仍然为9．7％。     

印度欧盟双边贸易的特点及其前景

从 2 0世纪 6 0年代印度与当时欧共体建立良好的合作关系开始 ,经过半个世纪的发展 ,印度欧盟的双边贸易发展较快。印度已经成为欧盟的主要贸易伙伴 ,同时 ,印度欧盟的双边贸易表现出进出口平衡发展、印度出口产品结构相对集中在传统初级产品、进口产品结构主要集中在机电等制成品、贸易条件不利等点。展望 2 1世纪 ,印度国内产业尤其是信息产业的发展、印度外贸体制的改善和欧盟一印度贸易投资发展项目的实施 ,都会极大地促进印度欧盟的双边贸易。     

《欧盟宪法条约》的制定及其前景

《欧盟宪法条约》的签署标志着欧盟政治一体化进入了一个崭新的阶段,体现了欧盟联合自强以及和平理性的正确性。文章拟通过对欧盟制宪过程的回顾,审时度势,从多个角度论述了《欧盟宪法条约》创造的新体制将最终为欧洲人理解和认可,度过危机走向坦途。     

欧盟法之被告住所地管辖原则剖析

欧盟法确定了以“被告的住所”作为行使基础管辖权的原则，并将被告划分为居于欧盟成员国境内和居于非欧盟成员国境内两种类型，区别对待。结合国际民事诉讼法、欧盟民事诉讼法的理论与实践，对欧盟选择这一原则的利弊及其强制效力、该原则对居于欧盟境内外被告的影响等方面，进行了深入而详尽的分析，并且为解决我国与欧盟及其成员国之间由此而产生的管辖权冲突提出了积极的建议。     

双东扩的政治学——北约和欧盟扩大及其对欧洲观念的影响

2002年11月21～22日,北约布拉格首脑会议决定吸收中东欧7个国家加入北约。同年12月,欧盟哥本哈根首脑会议决定接收8个中东欧国家入盟。本文阐释双东扩进程中各种角色的利益构成,比较分析北约和欧盟扩大的框架条件,阐明两者间的差异及其对各自扩大进程的影响。双东扩不仅对北约和欧盟新老成员国有直接的政治、安全和经济利益,而且这两个组织的扩大对欧洲观念也产生重大影响。     

China-EU Relationship

The China-EU relationship attracted global interest in 2006. On the one hand, cooperation between China and the EU was making good progress, but on the other, there were challenges facing both, leading some international policy analysts to conclude that the honeymoon period between China and the EU was over.     

网络服务提供者的民事责任问题浅析--以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心

随着计算机网络服务的日益发展,许多新的法律问题接踵而至,给我国现有法律体制提出挑战.其中一个十分迫切的问题就是,如何针对网络上发生的非法行为,合理地界定网络服务提供者的责任.这个问题不仅关系到这一新兴行业的生存与发展,而且也关系到对网络服务消费者及相关权利人权益的保护.为此,通过对欧洲有关国家及欧盟的有关立法规定的分析,归纳它们在关于网络服务提供者的民事责任规定上的若干特点,并阐明其对中国相关立法的借鉴意义.