中国"入世"后保护民族产业的对策

中国"入世"步伐的加快,对中国民族产业的发展既是一个机遇,也是一个挑战.面对新的形势和环境,要结合中国实际,加大对世界贸易组织协议的研究力度,有效利用国外的经验,积极制定对策,保护中国民族产业的发展.     

国际知识产权保护和我国面临的挑战

在全球化中知识产权保护不断强化、中央提出建设创新型国家的大背景下,我国的知识产权保护面临着挑战和机遇。基于对世界上主要国家、地区知识产权制度与相关国际条约及其对我国的影响之考察,对各国及国际的知识产权保护中值得借鉴之处的分析,我们应当做的是:一方面利用知识产权制度业已形成的高端保护推动国民在高新技术与文化产品领域搞创造与创作这个“流”,另一方面积极促成新的知识产权制度来保护我们目前可能处优势的传统知识及生物多样化这个“源”。这样,才更有利于加快我国向“知识经济”与和谐社会发展的进程。     

塞尔维亚新宪法草案举行全民公决

为帮助本国贫困和中产阶层公民缓解昂贵的诉讼费用压力，比利时内阁2006年9月2日批准了一项由司法大臣和消费者保护大臣提交的，经与保险业充分协商候制定的法律草案。该法律草案决定从2007年1月1日起，推行一项新的司法保护险。该项司法保护险只需每月交纳12欧元，被保险人即可获得最高5000欧元的保险援助，而自己仅需付出250欧元；但低于500欧元的诉讼不在此险范围之内。这项保险涵盖了律师、法庭工作人员或开庭期间专家讲解等司法费用，适用于大多数民法领域：如民事损害、商业、消费、继承、行政、税务、邻里纠纷等。但涉及争议离婚和劳动权利的诉讼，则需交纳额外的保险费用。     

三亚：打造国际化生态城市

生态文化是基于生态保护和建设的道德意识、价值观念、政策、管理制度、知识、技术、风俗习惯和行为方式的总称。生态文化的目标是倡导健康生活，合理利用社会资源，最大限度调动全社会的力量，以最科学合理的方式进行生态保护和改善，达到人与人、人与社会、人与自然的协调发展。生态文化重要的特点在于用生态学的基本观点去观察现实事物，解释现实社会，处理现实问题，运用科学的态度去认识生态学的研究途径和基本观点，建立科学的生态思维理论。通过认识和实践，形成经济学和生态学相结合的生态文化理论。     

行政相对人诉权保护初探

行政诉权是公民、法人和其他组织要求人民法院以判决方式保护其合法权益的权利。强化对行政管理相对人诉权的保护,是行政诉权保护的价值倾向。本文通过对行政诉权的特征、价值取向分析,提出了完善行政相对人诉权保护的立法构想。     

弱势群体的司法保护

弱势群体日益受到人们的关注与重视,如何加强对弱势群体的保护,使整个社会和谐而平衡地发展,业已成为一急需解决的问题。本文将探究的重心定位于如何加强对弱势群体的司法保护。文章首先对弱势群体进行了界定,指出弱势群体在司法活动中的不利处境。其次分析了司法保护的特征以及加强对弱势群体司法保护的必要性。再次论证了弱势群体司法保护乏力的根源及危害。最后提出了加强弱势群体司法保护的具体对策。     

电子商务商业方法软件的专利保护（下）

三、商业方法软件专利保护 的法律分析 1、商业方法软件的可专利性分析 根据专利法的要求,一件技术方案要通过专利审查并最终获得批准,必须符合两个条件。第一,该技术方案必须是专利法所保护的客体(subjectmatter),即所谓的专利适格性(eligibility);第二,该     

河南省产品质量监督管理条例

(2 0 0 3年 5月 2 9日河南省第十届人民代表大会常务委员会第三次会议通过 )第一章　总　则第一条　为了加强对产品质量的监督管理 ,提高产品质量水平 ,明确产品质量责任 ,保护消费者的合法权益 ,维护社会经济秩序 ,根据《中华人民共和国产品质量法》和国家有关法律、法规的规定 ,结合我省实际 ,制定本条例。第二条　在本省行政区域内从事产品生产、销售活动 ,必须遵守本条例。本条例所称产品是指经过加工、制作 ,用于销售的产品。建设工程不适用本条例。建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备 ,属于前款规定的产品范围的 ,适用本条例。…     

关于完善我国企业名称保护的思考

企业名称是用来区别不同生产者或经营者的标志。企业名称的区别功能蕴含着顾客对企业的评价意义,肯定的评价就是商誉。商誉本身就是财产。字号驰名的企业名称则是这种商誉的集中体现,如同驰名商标一样,它不仅能深得顾客的信任,打开产品的销路,使企业在市场竞争中处于优势地位,而且能在一定程度上反映一国的经济实力。正因如此,各国都很重视对企业名称的保护。我国亦如此。目前,我国已制定了《民法通则》、《反不正当竞争法》、《产品质量     

行政诉讼暂时权利保护制度之反思——从诉讼不停止执行原则谈起

暂时权利保护制度(Pro Visional Legal Protection System)具有"权利确保"与"分配法院判决风险"之作用,也可以说是行政诉讼是否运作良好之"橱窗".在"依法行政"与"依法治国"理念之大环境下,有必要反思我国行政诉讼中之不停止执行原则.德国之"概估模式"与"利益衡量模式",对我国在此领域理论之建树,发展有良好借鉴之功能.在第一阶段,法院应审查行政行为是否明显违法或明显合法,以及本案诉讼是否有明显理由亦或无明显理由;在此基础上方能进行第二阶段审查即进行利益衡,就此才能决定诉讼能否停止执行,而非迳直执行诉讼不停止执行原则.