韩国的医师说明义务与患者知情同意权

医师的说明义务与患者的知情同意权是医疗关系的核心内容,并成为医疗责任认定的主要依据。韩国对于这一对权利义务关系的认识经历了从传统医疗模式向人道模式的转变,使得患者从医疗关系的客体转变为主体。这一转变不仅改变了患者的地位,更体现出法律的进步。然而,单纯强调患者的知情同意权将会导致医师实施保守治疗,因此,平衡医师的说明义务与患者知情同意权之间的关系显得尤为重要。     

《北京公约》中的“非法运输危险物品”犯罪分析

“非法运输危险物品”犯罪是《北京公约》制定过程中最具争议的议题,主要问题集中在是否超越了“民用航空安全”的限度、是否与其他公约类似规定保持统一以及是否明确了行为人的“知情条件”三个方面。与此同时,这一类罪名涉及到与国内刑法衔接的问题。我国《刑法》规定的罪名基本能涵盖公约中非法运输危险物质的犯罪种类。但是,当前《刑法》一方面缺乏对“核材料”等概念的明确界定,另一方面“危险物质”种类与公约存在一定差异——难以涵盖生产特殊裂变物质的设备、材料或生化核武器的重要设备等物品,因此还需要进一步完善我国《刑法》的具体规定。     

我国知情同意权的立法与实践存在的问题

知情同意权是患者基于生命健康权派出的人格权,侵犯患者知情同意权构成违约责任的侵权责任的竞合,但医院承担侵权责任更为合理.     

患者医疗知情同意权及其历史发展研究

医疗知情权的概念在20世纪80年代就被引入中国,然而对相当多的公民来说,仍然是一个比较陌生的字眼。究其原因,主要有两面:一方面原因来自于社会本身;另一方面是人们普遍存在重实体轻程序的传统思维模式。在这种大环境的影响下,医疗系统形成了医疗行为的独断性,患者的医疗知情权长期得不到保证。这种独断专行的医疗模式,从某种角度说,加剧了医患关系的紧张,对于医疗纠纷的发生起到推波助澜的作用。本文主要从医疗知情权的内涵及其历史发展等角度进行研究。     

未成年少女堕胎手术知情同意主体探析

因未成年人意外妊娠而实施的堕胎手术日渐增多,但很多当事人都不愿意将情况告诉其监护人,所以手术同意书的签字问题就成了实施堕胎手术的一个难以逾越的法律障碍。本文试从未成年人保护的角度,分析将监护人、医院、卫生行政部门、少女救助中心作为少女堕胎手术知情同意主体的可行性,探讨合法合理地解决这一问题的方案,使未成年人意外妊娠的事后救济得以顺利进行。     

论患者知情同意的适用范围——以美国近期案例为参照

患者知情同意的适用范围,在美国也仍有争议,从外科领域到侵袭性,从侵袭性到似乎不受限制。手术并不是知情同意的当然范围,比较简单的一级手术是否知情同意需综合考量;侵袭性可以作为手术的补充标准,采用风险说比较合理,但仍应受发生危险的可能性、损害后果的严重性限制;任何医疗行为都应知情同意的观点,没有可能,也无必要。     

论精神障碍者的知情同意权

随着精神医学的发展和世界人权运动的兴起,精神障碍者的知情同意权也得到社会普遍的重视,临床精神病学家也在积极探索精神障碍者的认知能力问题。从精神病科学和法学结合的角度来看,在对精神障碍者认知功能科学评定的基础上,有区别地保护精神障碍者的知情同意权才是当前可行的途径。     

心理测试技术在追逃案件中的应用

根据人事部、公安部国人部发[2004]67号文件《公安机关刑事技术队伍专业技术职位设置办法》之刑事科学技术队伍专业技术职位工作内容中的规定：心理测试专业技术职位的工作内容主要包括利用有关仪器设备探查、推断人的个体心理信息。此规定除了为从事心理测试技术的民警赋予了合规的身份外,也为心理测试技术真正成为刑事技术的一个种类和合规运用于侦查实践提供了依据。     

浅析《侵权责任法》中医务人员的医疗告知义务

2010年7月1日正式施行的《侵权责任法》是我国第一次把＂医疗损害赔偿责任＂中医务人员告知义务以法的形式做出规定,如医务人员在诊疗活动中没履行告知义务将承担侵权的赔偿责任,这对保护患者知情同意权以及维护医患关系和谐发展起到促进作用。