美西方经济制裁效力困境下的中国涉外法治回应

经济制裁发挥效力以制裁方能否实现预期的政治目的为判断依据。受制于经济制裁的成本代价、持续时间、内容方式以及目标对象的制裁反应等多元因素影响,制裁方难以完全施加制裁压力,目标对象在有限的制裁威慑下往往不会按照制裁方意愿改变外交政策,经济制裁存在效力困境。在对俄制裁实践中,美西方尝试通过加强联合制裁、实现“非对称”打击等方式,以期补强制裁效力迫使俄罗斯尽快作出政治妥协,但囿于经济制裁固有的内生弊端及外在矛盾,美西方难以从根本上克服经济制裁的效力桎梏。以此为背景,我国应当明确涉外法治建设在应对美西方制裁效力困境中的内涵及重要作用,通过国际话语规则博弈以及国家安全领域的实力发展,在“以国际法为基础的国际秩序”下进行“阻断+反制裁”的规则构建,在全球产业链供应链中进行关键节点的能力建设,提高我国反制裁的阻断威慑力,对抗美西方的不法单边制裁。     

论美国经济制裁中的总统权力边界

美国具有较为完善的经济制裁体系,主要依据《敌国贸易法》和《国际经济紧急权力法》对外实施单边经济制裁。虽然《国际经济紧急权力法》是国会限制总统权力的法律,但是在内容上却给予总统以广泛的行政权力。总统既享有固有的外交权力,又获得国会赋予的对外贸易管制权,而司法部门在涉外问题中基于政治问题和国际礼让原则,并不做司法审查,总统经济制裁的行政权力扩张得到了立法与司法的支撑。在美国经济制裁中,立法权、行政权与司法权受商业利益、个人追求与党派之争的影响,逐渐脱离法治轨道。从宪法授权以及美国经济制裁的发展历程上看,经济制裁措施存在不完全符合宪法等要求的问题,我们在应对美国经济制裁时可从这些问题着手加以研究。     

2014—2015年世界经济形势回顾与展望

<正>2014年的全球经济复苏基本得以巩固,劳动力市场持续改善,物价稳中有降,公共债务水平总体稳定。与此同时,各经济体经济增速分化加剧,国际贸易与对外直接投资仍处于低速增长通道,缺乏增长动力。国际货币基金组织(IMF)预计,2014年世界经济增长率按购买力平价(PPP)     

2015年世界经济在动荡中继续复苏向好

对于世界经济而言，2014年无疑是多事之秋年份。马航事件，全球航空业为之紧张；乌克兰危机，引发俄罗斯与西方世界的经济制裁与反制裁；国际油价暴跌，几多国家落入“油价陷阱”，经济前景难以捉摸。全球经济几乎是在悬念和猜想中送走2014年，迎来同样充满不确定性的2015年。     

美国制裁大棒效用几何

自从一战后经济制裁正式登上国际外交舞台以来，美国逐步成长为“制裁帝国”。据统计，在1914年至2000年的174例经济制裁案例中，美国参与的有109次，占比高达63％。在此过程中，经济制裁案例曾呈现“爆炸式”增长。经济制裁的形式也从以贸易禁运、经济封锁为特征的全面制裁，     

中国对日经济制裁辨析

中日两国钓鱼岛主权之争大幅度升级已经将经贸战推上了决策者和民众们选择的前台，鉴于中国已经跃居世界第二经济大国和第一贸易大国，是日本名列前茅的重要贸易伙伴，也是日本众多支柱产业走出困境所能期望的最佳合作伙伴，日本在中国对外经贸中所占份额相对较低且有日趋下降之势，中国在日本对外经贸中所占份额则相对较高且呈上升之势，日本又是一个经济高度外向且正苦于振兴乏力的国家，我国有能力让日本在经贸战中付出较大代价。     

论国际经济制裁对海上保险的影响——以伊朗制裁为例

国际经济制裁是国际社会为实现特定的政治目的而针对特定对象施加的直接或间接限制或禁止其经济活动、资产利益的强制措施.联合国、欧盟、美国均对伊朗实施了经济制裁,涉及贸易、航运领域,相关制裁规则的制定及执行在理论和实践层面对海上保险的提供、理赔等环节均产生了诸多障碍.中国也不可避免地受到了国际经济制裁的影响,欲维持国家能源和经济安全,中国可在制裁规则的框架内或突破制裁规则予以应对.     

经济制裁的“第三方效果”与应对策略

经济制裁是目前国际舞台上最富争议的外交工具之一。经济制裁会对目标国、制裁国以及第三方都造成巨大的经济冲击和深远的战略影响。经济制裁对第三方的影响多样,且第三方的策略也并非唯一,有替代者、反制裁者等数种策略可供选择。当第三方不止一个国家时,不同策略的互动同样会对其预期的效果造成影响。     

美伊较量中的几个＂为什么＂

2011年的最后一天,美国总统奥巴马签署了旨在制裁伊朗的国防预算法案,这一法案旨在打压与伊朗有着石油贸易的银行体系,以减少伊朗在全球的石油出口收入。一个月后,欧盟决定对伊朗石油进行全面禁运,同时出台针对伊朗中央银行等机构的一揽子经济制裁方案。     

朝鲜“摘帽”的前前后后

今年10月11日，美国正式宣布将朝鲜从所谓“支持恐怖主义国家”的名单中删除。摘除“支恐国”这顶“帽子”，朝鲜等了整整20年。