人与制度,哪个重要

法治是在各利益攸关方的选择、权衡、妥协之中曲折前进的,是一个在流动中寻求平衡的制度。戈尔尊重最高法院的判决,林肯违抗判决,但他们都能成为受人尊重的人物,是因为他们都将美国作为一个政治共同体的核心利益置于最重要的位置。     

捍卫个人隐私是一种权利

隐私权是国内公众时下最为关注的话题之一。实际上,隐私权这一概念的出现有一百多年的历史。1890年,路易斯·D.布兰代斯和塞缪尔·D.沃伦将合作完成的《隐私权》一文发表在《哈佛法律评论》上,被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯是美国最高法院历史上第一位犹太裔大法官,在进入最高法院之前,曾从事律师职业近四十年,可以说在法律实践界具有丰富经验。沃伦则是他在哈佛大学法学院的同学,同时也是《哈佛法律评论》的创办人之一。本书共载三篇文章,除了《隐私权》一文外,第二篇文章为布兰代斯对Olmstead v.United States案所持反对意见     

怀斯:为黑猩猩讨人格权的美国律师

2014年10月8日,在位于纽约奥尔巴尼的美国最高法院上诉法院第三司法部门,美国律师史蒂文·M.怀斯以“黑猩猩的代理律师”身份与法官进行辩论,要求法院签发人身保护令保障4只黑猩猩的身体自由权利.此前,2013年11月2日,怀斯也以此身份向美国纽约州联邦法院提起保护黑猩猩的诉讼.他执着地这样做,有其目的.     

美国商业秘密保护法的发展

<正> 一、1979年以前的判例法早在一百多年以前,美国的法院就已承认了商业秘密中的财产权益。但人们认为,当时的解释只是学术性的,并没有什么实际意义。直到本世纪初,法院才开始广泛地受理有关商业秘密的侵权行为、违反默示合同或保密关系和损害赔偿的案件。在此时期,尽管法院也承认商业秘密中的财产权益,但就此裁定的救济却仍局限于按照当时的侵权行为法所能达到的结果。美国最高法院大法官霍姆斯(Justice Holmes)在1917年的马斯兰德案中指出:"用于     

少年犯罪的处理与预防程序

<正> 少年犯罪的处理宪法对主要集中于少年法庭中少年审判权所实行的监督并非偶然。刑事法庭与少年法庭对少年犯罪的审判之间的类似总是存在的;监狱和教养学校之间的配合是紧密的;国家对犯有严重罪行的青少年罪犯生活的干预的动机,包括社会预防同关心青少年罪犯的福利相结合。在向美国最高法院诉讼之前的特别争议包括法律程序上的保护,在此之前,可以使个人     

“最严重的犯罪”和死刑的强制适用

2008年6月25日,美国最高法院宣布,对强奸幼童犯罪处以死刑违反了在《美国宪法》第八修正案中关于禁止使用残酷和非常刑罚手段的规定。虽然美国最高法院至今拒绝承认类似的死刑适用是违反宪法的,     

法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例

判决说理是附属于司法权的一项理性技艺,在不同法律传统中有不同表现.美国最高法院在宪法案件中的判决说理不仅是得出判决结果的必要论证过程,更实现了发展司法规则、提供原则论坛、呈现思辨过程和供给法律话语等诸多功能,并且在文辞上展现出思辨性、前瞻性、渐进性和有限性兼容并包的风格,在全球范围内都是独树一帜的.判决说理的上述功能与文风相生相成,将司法权的智慧与技艺表现得淋漓尽致,有颇多值得后发法治国家学习与借鉴的地方.     

哈兰·斯通：爱国不能强迫

哈兰·斯通是美国最高法院大法官中并不显赫的一位。当然，说起来他也算历史的见证者。任司法部部长时，他任命胡佛做美国联邦调查局局长，这是后来成为总统的胡佛政治生涯的重要台阶；做首席大法官时，他又主持了美国总统杜鲁门的任职仪式。     

判决书的风格和艺术——从美国最高法院大法官卡多佐看判决书的制作

判决书是审判活动最终结果的体现，是司法公正形象的载体。因此，一般而言，判决书总带着副严肃的面孔，那么判决书需要讲文采吗？     

美国《医改法案》中的宪法决断

美国医疗体制积弊丛生,奥巴马政府为进行医改,推动国会通过了《医改法案》。然而,《医改法案》在全美引发了"医改违宪"的诉讼大战,最终该争议被提交到联邦最高法院。以罗伯茨为首席大法官的最高法院,判决认定《医改法案》的关键部分——"个人强制"条款因合乎宪法赋予国会的征税权而合宪;而"医疗补助扩大计划"因为违反了联邦主义原则而违宪。这既支持了奥巴马政府致力于医改的努力,也厘清了美国宪法中立法权和行政权的边界。该判决不仅事关美国普通民众的福祉,而且直接影响2012年11月的总统大选,并将对美国社会产生深远的影响,也会因此而成为美国宪法史上的经典一例。