中国人民政治协商会议天津市第十三届委员会第一次会议政治决议

<正>2013年1月28日政协天津市第十三届委员会第一次会议通过中国人民政治协商会议天津市第十三届委员会第一次会议,于2013年1月25日至28日举行。会议听取并赞同黄兴国市长所作的政府工作报告及其他报告,听取并批准何荣林同志代表市十二届政协常委会所作的工作报告,听取并批准田惠光同志代表市十二届政协常委会所作的提案工作情况的报告,选举产生了市十三届政协领导机构。经过与会委员的共同努力,会议取得圆满成功,开成了一次     

一江春水向清流

正地处钱塘江中上游的兰溪,境内衢江、金华江、兰江"三江汇合",与建德、婺城、龙游等周边县市区接壤交错,水系迂回,水情错综复杂。独特的地理位置决定了兰溪只有树立全局意识,强化全流域联动治水,才能实现"上下游一盘棋"。在推进"五水共治"过程中,兰溪市主动与建德、婺城等周边县市合作,打破地域界限,探索机制联动、责任联动、措施联动的联合治水新路子,上下游协同作战,联合治理。     

社会治理中跨部门合作模式的建构逻辑简

跨部门协作在社会治理中的作用和意义重大。政府作为社会治理不可或缺的负责主体,必须解决公共服务供给与社会需求不匹配等矛盾。这意味着政府必须在协同和整合上对社会诉求作出更统一和快捷的反应。杭州市上城区对联动管理进行了有益的探索,基于整体性政府的理论,此基层试验的设计和建构逻辑、效用及问题所在,值得深入探讨。     

长江经济带一体化视域下皖江示范区发展的思考

正随着世界经济重心逐步向包括我国在内的亚太地区转移,横贯我国东、中、西部的长江经济带将成为我国经济发展的脊梁。长江经济带的开发与腾飞,必然要求上中下游联动,形成流域经济一体化。这无疑为皖江示范区依托长江经济带发展提供了巨大的机遇。2013年7月下旬,国家主席习近平在武汉考察时提出长江流域要加强合作,把长江全流域打造成黄金水道。10月,国家发改委启动了《推动长江经济带转型升级指导意     

突出孵化微企“三园” 联动促进集聚发展

德江县瞄准“工业兴县、园区兴工”目标,结合县域经济发展,全面推进微型企业发展深化改革,有力地促进了德江县经济的持续、健康、快速发展,得到省市主要领导的肯定,被誉为“德江模式”。小微企业是非公经济的重要组成部分,量大面广,具有广泛性、灵活性、创新性等特点,在增加就业、促进经济增长、科技创新与社会和谐稳定等方面具有不可替代、功不可没的作用。     

区港联动 创建中国北方自由贸易区

振兴东北老工业基地,建设东北亚重要国际航运中心,为大连保税区的建设和发展创造了不可多得的历史机遇。作为东北地区唯一的保税区,大连保税区必须紧紧抓住这一重要战略机遇,解放思想,与时俱进,站在东北亚的角度,用世界眼光和战略思维,制定区域发展战略,实现区港联动发展,推进区港一体化,更好地发挥保税区对区域经济发展的拉动和辐射作用。     

略论预防腐败体系的联动监督机制构建

坚决反对腐败,是党必须始终抓好的重大政治任务。反对腐败,要健全权力运行制约和监督机制。可由“上下联动”、“左右联动”、“里外联动”、“前后联动”四个分联动网,组合成一个相互影响、相互依赖、相互作用、相互促进的大监督网,从而构建起预防腐败体系的联动监督机制,通过该机制的运行,使权力始终置于严格的监督制约之下,实现预防腐败。     

关于加强国家监察与民主监督协同联动的对策思考

加强国家监察与民主监督的协同联动,是随着国家监察体制改革不断深化而产生的重大理论问题。国家监察与民主监督之间存在深刻的系统关联,民主监督是促进国家监察全面覆盖和监察权力规范运行的重要支撑保障,监察体制改革也为加强和改进民主监督提供了有力契机。当前,由于监察体制改革的"未完全定型化"、民主监督在体制机制层面存在短板、民主监督与国家监察相互衔接的制度设计不够清晰、民主党派内部监督机制不够健全等问题,国家监察与民主监督之间的协同联动效应尚未得到充分发挥。进一步加强二者协同联动,凝聚监督监察合力,需要深化国家监察体制改革配套制度改革,完善监察权全面覆盖的制度机制,加强国家监察与其他监督方式的相互衔接;需要加强民主监督与国家监察的制度性互联互动,提升民主监督实效;需要健全民主党派内部监督制度机制,破解内部监督制度体系建设滞后、组织建设滞后、内外衔接机制建设滞后等问题。     

体制创新擦亮“仁义任城”善治品牌

<正>为进一步提高基层社会治理水平,加快实现基层社会治理体系和治理能力现代化,济宁市任城区在全市率先成立社会信用中心,构建区镇村三级联动、上下贯通的信用体系组织架构,把信用管理嵌入各个领域,倾力打造“崇信向善、仁义任城”品牌,充分释放基层治理“信”力量。     

生产、销售含毒品成分的食品案件办理实践与思考

部分犯罪分子将新型毒品伪装成食品饮料,极具隐蔽性和迷惑性,打击和取证难度大。检察机关办理此类案件,可通过引导侦查取证、自行补充侦查、邀请专家论证、沟通会商等工作,夯实证据基础,综合判断行为人的主观明知,揭露毒品犯罪行为本质,结合全案事实情节,审慎提出量刑建议。注重发挥检察一体化机制优势,加强与公安、法院的协作,实现精准打击。同时,依法能动履职,力促毒品问题溯源治理。