浅议人大代表言论保障权

<正>我国法律关于"代表言论免责权"的规定,实质上是一种消极的自由权利,而要实现代表言论积极的自由权利,就需要保障代表言论的充分实现。民意既可以通过法定形式上升为法律从而作为一种经常性地表达,还可以经过民意代表通过发表言论等形式作为一种临时性、即时性地表达。因此,尊重和保障代表言论,实质上是现代民主政治发展的必然要求。人大代表言论保障存在的问题我国宪法和法律关于代表言论保障的规定见宪法第75条"全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决,不受法律追究。"同年生效的《全国人     

习近平重要言论（摘编）

习近平在福建、浙江、上海任职时部分经典语录： “在张口的时候要想一想该不该说，在伸手的时候要想一想后果是什么，在迈腿的时候要想一想这是不是自己该去的地方。”     

中国官员的言论空间

最近一段时间,中国一些政府官员由于自己的不当言论,承受着巨大的社会压力,有人甚至因此而被罢官。去年江苏南京市江宁区的一位房地产管理局局长,因为宣称要追究主张主     

最是报人爱自由

晚清到民国的历史转折之中,士人群体的身份转换和心态游离,也许是最值得考究的一个面向,尤其是1905年科举制度废除后,传统士人的处境与出路更是牵扯着历史的神经。这中间,部分士人向报人的转型过程,展现了一个中国式的公共领域的分娩。在传统社会,清流秉持义理,形成清议而约束士人;到了近代,西方的教会报纸牵引着中国读书人,通过创办报纸、     

重要言论

3月7日,出席十一届全国人大一次会议贵州代表团分组审议的国家林业局局长贾治邦说,贵州这几年生态建设、林业的发展改革取得了非常明显的成效．已经成为我们国家森林资源比较丰富的一个省。国家林业局将积极支持贵州抓好生态建设和林业发展。省委书记、省人大常委会主任石宗源代表省委、省政府感谢国家林业局长期以来对贵州工作的关心和支持．     

悦读吧

言论的边界 自由从来不会自己降临，这本书系统地介绍了美国人民争取自由的一个过程。“国会不得立法……限制言论，出版自由……”。     

从“起哄”看网络舆论生态

互联网的出现，改变了以往的舆论格局，使得今天舆论的走向呈现十分复杂的情形。 就舆论领域而言，互联网最具代表性的特征是它的双重性——即既是公共领域又是大众媒体的双重特性。这样，以前人们所设定的种种界限，如公共领域和大众媒体之间，大众媒体和个人之间，个人言论和社会舆论之间本该有的区分在互联网时代统统变得模糊起来。     

言论短信

2010年5月9日《云南日报》一版本报评论员文章《一鼓作气 决战决胜》：在抗旱救灾决战决胜的关键时刻，最难的是坚持，最重要的也在于坚持，坚持才能胜利。     

把自己的事情办好

近日，“加油中国”的呐喊在海外激荡，抗议卡弗蒂辱华言论的怒潮在国内掀起，互联网上“‘红心’中国”的签名，也在飞速增长…… 当“藏独”分子试图分裂祖国的时候，当一些西方媒体歪曲事实违背良知的时候，当一些政客居心叵测妖魔化中国的时候，     

言论类型及其法律保护——以美国法为视角

言论自由是一个极为复杂的庞大体系.美国联邦最高法院通过司法判例已创立出煽动性言论、商业性言论、挑衅性言论、象征性言论、诽谤性言论、淫秽性言论等诸多言论类型,并对之分别适用明显且即刻的危险原则、四步骤分析法、查普林斯基原则、奥布莱恩检验标准,真实抗辩原则、合理评论原则、真正恶意原则,米勒原则等法律保护原则与法律保护标准。