未成年人社会调查报告制作刍议

2012年修订通过的《刑事诉讼法》,对未成年犯罪人的相关情况进行调查这一问题首次以刑事立法的形式专门予以规定。但是,由于法律规定不够详细、具体,在实际操作中,调查内容的不规范、形式的不统一,造成了司法机关适用调查报告的随意性,不利于对未成年犯罪嫌疑人(被告人)的教育挽救,因此,规范调查报告的制作十分必要。     

刑罚个别化的正当程序载体:判决前调查报告

不少人存在一种误解,认为刑罚个别化与刑罚统一是一对不可兼得的二难悖论命题,以致在两个都想要或者在两个都不大想要之间纠结不已。以笔者之见,刑罚个别化与刑罚统一并非二难悖论,相反,二者均是刑事法治的当然追求,是刑罚透明化、可预测性的当然要求。可以认为,刑罚统一是对任意量刑的否定,而刑罚个别化是对刑罚统一的再否定,这样的否定之再否定的过程是司法由粗放式运行到标准化运行再到精细化运行的发展过程。美国的判决前调查报告制度为我们提供了通过正当程序实现刑罚个别化的良好经验。我们应当在总结法治发达国家的法学理论和立法规律的基础上,根据我国的现实情况构建我国的判决前调查报告制度。     

网银漏洞样本解剖

自20世纪末网上银行业务诞生以来,我国网上银行用户的数量一直保持快速增长,尤其是上海这类金融发达城市,网银业务已经具有较高的普及率。据中国金融认证中心《2009年中国网上银行调查报告》显示:个人方面,全国城镇人口中,个人网银用户的比率已达20.9%;企业方面,网银用户所占比例为40.5%。     

2006年度浙江省党政系统优秀调研成果

根据省委办公厅、省政府办公厅《关于评选2006年度全省党政系统优秀调研成果的通知》(浙委办〔2007〕42号)精神,经逐级评审,共评出"全面建设小康社会的成功典范——关于义乌发展经验的调查报告"等优秀调研成果65篇,现予以通报表彰(浙委办〔2008〕48号)。     

论未成年人刑事案件社会调查报告制度

未成年人由于心智不够成熟、社会经历少,是我国法律重点保护的对象,然而目前,部分青少年由于冲动或者其他各种原因,走上了违法犯罪的道路,青少年犯罪也越来越引起社会的关注和讨论,对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方式,坚持教育为主、惩罚为辅的原则,同时,社会调查制度是未成年人刑事案件诉讼程序的重要规定,本文通过分析社会调查报告制度的相关内容及缺陷,以期对现有规定有所启发。     

少年司法之社会人格调查报告制度论要

少年司法的特殊性决定了社会人格调查报告制度的重大价值所在。少年司法的社会性的主导价值目标，即教育、保护为主的社会福利性的基本政策理念，决定了社会人格调查报告作为少年案件的基本事实与证据的根本地位，以及其作为少年司法区别于传统普通刑事司法的基本特征和贯穿少年司法始终的必然要求。社会人格调查报告的主要内容应当包括越轨少年的社会成长历程、人格状况等信息，以及据此而进行的专门分析评估。作为少年案件基本事实与证据的社会人格调查报告不应当由控、辩、审或者其他社会福利部门四方中的任何单方来完成，而应当根据诉讼基本原理，由控、辩、审三方合理分工进行，并最终由少年审判机关结合专家的分析报告予以综合判定。社会人格调查报告可以用作少年案件定罪、量刑及个别化处遇和管护矫治等方面的重要决策依据。     

个别行政调查报告的公开性研究——以行政过程论为路径

本文以黄由俭案为例引出行政调查报告的公开性问题。从行政行为理论和法律关系理论的缺失，得出行政过程论为分析路径的正当性。并得出具有独立内涵的行政调查要求调查结论公开。同时从比较法视野分析国外对调查报告的处理方式，论证了公开调查报告的合理性。     

城市外籍人口服务与管理创新机制研究——基于广州市三区三个街道的调查报告

改革开放以来,我国城市、特别是沿海开放城市出现越来越多的外国人,基于不同信仰、成长与不同文化环境、社会制度下的人们汇聚于我国城市中,必然给政府管理带来前所未有的挑战。本文选择比较有代表性的城市——广州,选取外籍人类集中的三个小区作为调查点对于认识、了解当前城市外籍人口服务与管理现状有一定的参考作用。     

辽宁省阜新市城镇居民法律意识的调查

通过问卷调查,了解辽宁省阜新市城镇居民法律意识和法律素养的现实状况。根据调查报告的数据显示,阜新市城镇居民基础的法律知识缺乏,法律概念模糊,对于法律的权威性表现出的态度不够尊重。这种令人担忧的情况将成为阻碍城市发展,阻碍法治社会建设的重要因素。针对青年人,成年人,中年人,老人等不同群体做出抽样调查发现民众普遍存在具有较高的法律热情,却出现知与行的极大反差的现象。本文在对民众的法律意识特点及形成原因的分析中,也从民众的主观方面,法律工作者素质提高方面及社会方面对提高民众的法律意识及法律素养做出相关的对策思考。     

浅析美国未成年人案件社会调查制度

为实现美国少年司法对问题少年安置的个别化处分,社会调查及其由此而来的社会调查报告对于法官作出适当安置决定至关重要。通常来说,缓刑官会承担社会调查的重任并据此向法官提交书面报告,而法官则大体倾向于采纳这份报告提出的安置建议。然而,随着对问题少年归责性的日益强调,未成年人案件社会调查涉及内容愈加全面,在关注问题少年特殊利益之余,亦加大了对被害人影响陈述及防卫社会的关注。