浅议沙特阿拉伯王国政治制度

本文从国体、政体两方面对沙特阿拉伯政治制度进行了分析。从国体看 ,随着沙特王国石油工业的不断发展和油田、土地国有化 ,在经济基础上 ,王国已进入资本主义阶段 ,国内主要矛盾是下层民众与王室所代表的朝野资产阶级间的矛盾 ,但已资产阶级化的王室封建色彩依然浓重。从政体看 ,自王国第二任君主始 ,皆非政出一人 ,而在不同程度上受王室长老委员会、大臣会议、欧莱玛及后来的协商会议的制约。所以 ,王国已不是“君主专制”或“绝对君主制”。此外 ,沙特王室始终坚持政教合一 ,即君主集政权与教权于一身 ,但集权者是世俗君主 ,而非神职人员 ,故沙特君主制不宜说是“伊斯兰君主制”。综上 ,沙特阿拉伯政治制度可界定为准资产阶级政教合一有限君主制。     

重温南巡讲话 再创龙江辉煌

二十世纪八十年代末九十年代初，经历10多年改革开放的中国再次面临着历史选择：是肯定改革开放的成果，继续沿着党的十一届三中全会以来的基本路线走下去；还是否定改革开放的成果走回头路，或搞资产阶级自由化，走资本主义的路。在这关系国家和党前途与命运的重要关头，1992年春季，改革开放的总设计师邓小平在南巡中发表了重要讲话，     

中国共产党关于社会主义社会阶级斗争问题认识的沿革

中国共产党对社会主义社会阶级斗争问题的认识,经历了“八大时期”、“曲折时期”和“新时期”这样一个否定之否定的历史过程。“新时期”的认识是对“八大时期”正确认识的继承和深化。并在此基础上提出要正确认识和处理社会主义社会的阶级斗争问题,既要防止和反对阶级斗争扩大化的错误,又要防止和反对忽视以至放弃阶级斗争的倾向。     

列宁论“管理”俄国

“管理”俄国,就是得用资产阶级专家建成社会主义。发展生产力要求立即广泛地和全面地利用资产阶级专家。“我们没有时间学习”,但是我们学得快。资产阶级专家是“通往社会主义新社会的桥梁”,并且代表“最大限度地管理效率”。利用高薪吸引资产阶级专家。     

批判资产阶级犯罪构成要件论-从批判资产阶级犯罪构成要件论向苏维埃犯罪构成要件论的转变过程

序言今天在苏维埃刑法理论中,采纳犯罪构成要件,已经没有不同观点了.这是可以通过苏维埃刑法教科书以及其他许多著作、论文,都以犯罪构成要件论为核心构成犯罪论这一点得到证明.也就是说,在上述这些著作中,一致地提出这样一个命题,即以行为者(被告人)     

从新宪法的制定看研究外国法的重要性

<正> 党的十二大在确定全面开创社会主义现代化建设伟大纲领的同时,提出了加强社会主义民主和法制建设的任务。新宪法的制定和实施,把我国社会主义民主和法制的建设推向了一个新的阶段。在新的形势下,为了建设具有中国特色的社会主义法学,我们必须在马克思主义的一般原理的指导下,系统地、科学地总结我国社会主义民主和法制建设的经验教训,认真研究和解决政法工作中出现的重大理论和实际问题,努力探索我国社会主义民主和法制的     

第十一讲 西方资产阶级国家中的杀人罪

<正> 资产阶级国家对杀人罪的分类,不同法系以及在一个国家的不同地区内都有所不同。现在,我们根据它们的刑法典(含草案)和一些单行制定法的规定,并与我国进行比较,从中找出其特点。我国刑法把杀人罪列在侵犯公民人身权利、民主权利罪内,未独立为一章。在分类上只有故意杀人(第一百三十二条),过失杀人(第一百三十三条)。此外还有特别的反革命杀人(第一百零一条)。西方资产阶级国家对杀人罪的规定,总的来说比较详细。它们一般列入     

《法兰西内战》的民主观及其启示

巴黎公社的实践在世界共产主义运动史中举足轻重,马克思在其遭到镇压后写作了《法兰西内战》,对其予以记录和总结。《法兰西内战》中透露出马克思主义的民主观念,是在对资产阶级民主的批判基础上提出的真正的民主,是消除了阶级统治的无产阶级民主。回顾并借鉴马克思的这些观点,对于我国的社会主义现代化建设具有重大意义。     

呕心沥皿披肝胆 大树参天护英华——周恩来“文革”期间对政协等人员的保护

上个世纪六、七十年代发生在神州大地上的那场“史无前例的文化大革命”是在特定背景下发生的特殊政治事件。这场运动前后历时10年，给全国人民留下恶梦一般的记忆。特别是运动初期的除“四旧”和接着的所谓批资产阶级反动路线、批修正主义黑线、批党内走资本主义道路的当权派以及“抓叛”、“挖特”等极端做法．真正是“触及到了每个人的灵魂”：大批老干部被斗被批，被骂被打，被冤被屈，被关被押。全国政协也不例外。在10年“文革”期间，     

新中国60年党的知识分子政策:回顾与反思

新中国60年来党的知识分子政策经历了曲折发展的过程。前30年实行的是"团结、教育、改造"的政策,这个政策主要是针对从旧社会过来的200多万知识分子提出来的,并具有一定的适用期限,新中国成立初期取得了一定的正面效果,但是它本身带有一定的"左"倾色彩,其主要错误是把知识分子归于资产阶级范畴。该政策在实践过程中虽然有过1956年和1962年两次短暂的调整,但由于"以阶级斗争为纲"指导思想的作用,这个政策最后变成了无产阶级在各个思想文化领域实现"全面专政"的极"左"政策。"文革"结束后,党中央否定了"两个估计",重申"知识分子是工人阶级的一部分",公开宣布废除"团结、教育、改造"的旧政策,实行"尊重知识、尊重人才"为核心的新政策,知识分子工作取得了可喜的成绩。当前需要解决的问题是,要从知识经济时代特征和我国的实际出发,深入分析当前我国知识分子的现状,进一步认识我国知识分子的地位和作用,如实地把他们看作一个独立的社会主体,即一个活动于物质生产、精神生产与社会管理各个领域的社会集团;不但要调动知识分子参与社会主义建设的积极性,而且要调动他们政治参与的积极性,扩大"公共知识分子"的队伍,唤起他们的良知,使之担当起应有的社会责任;重新解释"知识分子与工农相结合"的科学含义,坚定地走与工农相结合、与实际相结合的道路。