美国行政赦免制度及其对死刑执行的限制

赦免是各国以外在于司法制度的方法干预司法的一项制度.美国行政赦免制度是美国行政干预司法的制度.美国联邦和部分州保留了死刑,其行政赦免在限制死刑执行中曾经起到了极其重要的作用.虽然自上世纪70年代以来,美国行政赦免在限制死刑执行中的运用已变得较为少见,但其仍是一个有效的限制死刑执行的制度.     

我国赦免制度的缺陷及立法完善

赦免制度能有效弥补法律规定及法律功能之不足,有其存在的必要。但在我国,赦免制度的法律规定呈现一种空白状态,赦免实质上是无法可依。本文着重从立法的角度就如何完善我国赦免制度提出了具体的设想。     

试论我国的赦免制度

从目前存在赦免制度的国家来看,适用赦免可以起到稳定社会、安抚民心和节约司法资源等作用。由于我国民众思想上深受传统法律重刑观念的影响,法律上缺乏明确的实体和程序规制以及当前严峻的治安形势,我国赦免制度的实施举步维艰,逐渐被虚置。我们应完善赦免制度,营造出一个能充分发挥赦免功效的法律体系。     

该不该“特赦”贪官

有关特赦贪官的话题．一直备受争议。去年年底,历史学者吴思、反腐专家李永忠以及经济学家张维迎,都提出了特赦贪官的问题,均主张以赦免贪官原罪,唤起他们支持政改。     

新中国赦免制度的发展状况及评析

赦免制度的历史源远流长。从古到今,赦免制度一直作为重要的统治手段在发挥其功能,但新中国无论是理论上还是实践中的种种现象都反映了赦免制度的现实景况不容乐观。     

俄罗斯大事记（2007年3-4月）

3月 1日 俄罗斯自然人税务赦免法3月1日起开始生效，该法允许公民申报2006年1月1日前获得的收入。     

我国赦免制度的实践困境与对策研究

我国赦免制度的现状是存而不废,存而不用,这种立法的空置无论在理论上和实践中都是难以回避的现实。通过分析产生此现象的原因,指出赦免制度尴尬处境的关键所在;并从理想与现实两个层面提出完善我国赦免制度的建议,以期使我国赦免制度摆脱目前的尴尬困境。     

赦免程序比较研究

法治国家应在保证现代赦免制度发挥其调节利益冲突、衡平社会关系、弥补法律不足的刑事政策机能之基础上,着力避免赦免制度的滥用。本文在介述中外赦免程序的基础上,对中外赦免程序予以比较研究,并提出了关于完善我国赦免程序的初步构想。     

论累犯构成中时间条件的不足与完善

我国刑法规定累犯构成的时间限制为刑罚执行完毕或赦免以后5年.笔者认为该规定将刑罚执行期间再犯新罪的排斥在累犯之外是不合理的,建议将在刑罚执行期间再犯新罪的纳入累犯的范畴.     

在我国构建死刑赦免制度的必要性及可行性

在当前及今后相当长的一段时期内，我国对于死刑的态度将是保留并尽量子以限制。随着公民人权观念的普遍增强，刑罚轻缓化的潮流将日益为公民所接受，死刑的大量存在确实带来了诸多不和谐的声音。本文指出为了进一步完善我国的刑事法律制度，在当前情况下设立死刑赦免制度不仅是必要的，而且是可行的。