商标商品平行进口若干法律问题探析

随着我国加入世贸组织 ,商标商品平行进口在我国会逐渐成为一个热点 ,而我国尚未对此进行法律规制。本文认为 ,商标权权利穷竭的地域性理论 ,在理论基础上有其不科学性 ,同时借鉴各国立法与司法实践 ,并从商标法与保护消费者权益、反不正当竞争法以及贸易政策三个角度进行分析 ,认为我国应在修改相关法律法规 (如 :《商标法》时 ) ,适用商标权国际穷竭理论 ,允许平行进口 ,但对平行进口商故意的“搭便车”行为则予禁止。     

物权担保对平行进口的影响

由于平行进口涉及到知识产权这一敏感问题,其法律关系十分复杂,世界各国的立法亦不尽相同。平行进口行为应该受知识产权法调控还是受国际买卖法调控,以及其是否构成侵权,世界各国无一定论。本文阐述了平行进口的含义及其在各国的立法现状;说明平行进口不仅应受国际知识产权法的调控,还应受国际货物买卖法的调控,并特别强调国际货物买卖法中的物权担保义务对平行进口的重要影响。     

公共健康危机所引起的药品可及性问题研究

药品专利的保护与公共健康问题引起了国际社会的广泛讨论,发展中国家与发达国家围绕这个问题产生了利益上的博弈 文章从TRIPS协议下药品的可及性角度出发,分析了近几年来与公共健康有关的条约的效力,从实用主义的角度探讨了发展中国家在WTO法的框架下维护本国公共健康的可能性,并结台我国的实际情况,提出了我国在保护公共健康问题上的思路。     

利益平衡原则在平行进口案件中的运用

平行进口问题因涉及每方利益冲突,甚至涉及国际自由贸易保护与知识产权保护两大理念的矛盾与冲突,而陷入两难。本文论述根据我国产业状况和在国际贸易中的地位,用利益平衡原则指导平行进口条件的审理。     

创新超越 再铸辉煌

俗称“大无缝”的天津钢管有限责任公司，是我国在上个世纪90年代初期建设的一座现代化冶金企业，也是目前国内最大的石油套管生产基地，由于它的诞生，彻底扭转了我国石油工业进口管材一统天下的局面，使进口总量由1992年的90％下降到现在的不足30％，     

加强诚信建设构建企业道德体系

天津钢管有限责任公司是我国“八五”期间建设的现代化大型无缝钢管生产企业，也是目前国内最大的石油套管生产基地，主要设备由德国、意大利和美国引进。它的建成和投产，彻底改变了我国油田由进口管材一统天下的局面，使我国石油管材的质量达到或接近了世界先进水平。     

矛盾的选择——日本专利权耗尽与产品平行进口立法及判例解析

一、现行立法情况简介日本现行专利法是从1960年4月1日开始实施、经2003年5月23日最新修订颁布的。日本专利法第68条规定,专利权人有以商业目的实施其获得专利之发明的独占权。但是,当专利权涉及独占许可证时,该规定不适用,此时独占被许可人独占拥有对该获得专利之发明的实施权。又根据第2条之(3)的规定,发明的“实施”是指下述行为:(i)对于产品发明,生产、     

商务部制定《拍卖管理办法》

国务院2004年12月17日颁布了《中华人民共和国进出口货物原产地条例》，条例共分27条，自2005年1月1日起施行。1992年3月8日国务院发布的《中华人民共和国出口货物原产地规则》、1986年12月6日海关总署发布的《中华人民共和国海关关于进口货物原产地的暂行规定》同时废止。该条例的主要内容包括如下：(1)条例适用于实施最惠国待遇、反倾销和反补贴、保障措施、原产地标记管理、     

发展中国家药品平行进口和药品可及性问题初探

本文从平行进口成因及理论分歧入手 ,结合药品问题的特殊性 ,提出发展中国家在药品的平行进口问题中应采用的策略 ,并结合中国的实际情况 ,认为在公共健康危机的状况下 ,有限制地使用平行进口策略符合中国的利益选择。     

美国法院：仲裁条款约定不明确时，仲裁庭有权适用仲裁规则

美国第九巡回上诉法院8月16日裁定仲裁庭在裁决一家美国进口公司(Apex Digital Inc．)与中国出口公司(China National Metal Products Import／Export Co．)的纠纷中适用其仲裁机构(中国国际经济贸易仲裁委员会，