韩国FTA战略的特点及其东北亚区域合作战略走向

正韩国是东北亚地区的主要经济体之一,无论该地区的制度性区域经济合作,还是次区域开发合作,韩国的参与都是不可或缺的。因此,展望东北亚区域合作的走向和前景,思考我国参与和推动东北亚区域合作的战略措施,都需要深入分析韩国相关战略与政策特点及走向。一、韩国实施FTA战略的基本特点截至2014年4月,韩国已经与49个国家签署了12个自由贸易协定。这些国家的经济总量     

朴槿惠政府加快推进中韩FTA的经济动因分析

2012年中韩正式启动FTA谈判。朴槿惠就任韩国总统后公布了"新政府的新通商路线图",强调中韩FTA的重要性和紧迫性,在访华期间发表的《中韩面向未来联合声明》中,明确了"高水平、全面的"中韩FTA的目标取向。拉动韩国经济走出低增长;消除中韩贸易的制度性障碍,扩大对华进出口;加大对华投资,吸引外国人直接投资;促进经济发展模式转换,提高经济增长潜力;在亚太地区经济一体化过程中发挥核心轴的功能;应对日本FTA的攻势等是韩国加快推进中韩FTA的主要经济动因。中韩FTA对发展中韩经济以及推动东北亚、东亚经济一体化有着重要的意义。双方应相互尊重、互谅互让为早日缔结中韩FTA而努力。     

论行政合同中的“隐形”主体

行政合同制度中的"隐形"主体是建构在行政合同的行政性基础之上,同时又不违背合同的相对性原理的概念。其所要解决的问题是当下行政合同制度中对公众、或公众利益忽视的现状。针对行政合同过程中所存在的问题,"隐形"主体需要相关制度的构建,包括参与制度相关的公开与告知制度、听证与协商制度,以及救济制度中行政合同部分无效的确认与重定。     

美国总统缔约权的宪法规定与历史变迁

在美国缔结国际条约和国际协议的权力主要归属于国会。总统作为最高军事统帅，享有部分缔约权，这部分权力属于行政权中的“内含缔约权”（ inherent authority）。随着国际经济交往的深入，美国国会开始将缔结部分经济与贸易协议的权力让渡给总统，这部分权力属于“授权缔约权”（delegated authority）。授权缔约权的范围有多大？总统是如何获得这些权力的？通过授权缔约权缔结的国际协议具有直接适用效力还是间接适用效力？美国宪法对此没有规定。要厘清这些关系，除了仔细研读宪法相关规定之外，我们还需要进一步了解美国的立法实践以及总统缔约权的变迁历史。     

韩国—欧盟自由贸易区对中国外贸的影响分析

由于贸易转移效应,韩欧自由贸易区(FTA)将可能对中国外贸产生一定的负面影响。结合一般均衡模型,模拟韩欧FTA对中国总量进出口、中国各产业进出口、中国贸易条件和福利水平等指标的影响进行研究,结果表明:韩欧FTA将降低中国部分产业的进出口,恶化中国贸易条件,导致中国福利水平下降。同时韩欧FTA将使得中国出口产品在韩欧两个市场上的竞争力产生大小不等的负面影响。     

经贸因素与联盟转型——以美国东亚联盟为例

联盟并不仅仅局限于安全领域,经贸因素对于联盟的影响亦十分显著。在联盟管理与转型阶段,联盟的防务分担、公共产品供给、盟友之间援助以及贸易摩擦等经贸因素作用巨大。在美国东亚联盟中,盟国之间经济实力的变迁、经贸关系的拓展、对外援助的变化以及贸易摩擦的增多都有力地推动了联盟转型。通过对经贸关系的整合,美日、美韩联盟已基本实现转型,美菲、美泰签署FTA也将推动其联盟的调整与变革。换言之,美国在东亚地区的双边FTA战略有着十分深远的政治意图和安全意图。     

论医疗合同的特征

医疗合同模式在当前医患关系处理中的运用愈发广泛,对医疗合同尤其是医疗合同的特征需要进行深入研究。除了具有民事合同的一般特征外,医疗合同还具有缔约上的强制性、及时性,主体上的专业性、多样性,客体上的探索性、手段性,内容上的适法性、伦理性,履行上的侵袭性、风险性等诸多特征。     

日本FTA战略的困惑

随着国内外环境的变化,日本开始逐渐放弃一贯坚持的多边自由贸易立场,转向FTA战略。但日本FTA战略的起步带有明显的被动性,这一点也反映在其FTA战略的具体动机上。日本推行的EPA模式也为其战略的实施带来了诸多困难。日本的FTA战略的走向不仅会对自身今后的发展产生重要影响,而且还将显著影响东亚区域合作的进程和走向。     

构建我国FTA的贸易调整援助

本文主要介绍了贸易调整援助的相关理论,并分析了我国签署和实施的FTA可能会对国内产业带来的负面影响。由于现有的救济措施尚不足以确保受影响的企业和工人进行平稳调整,这可能会对我国进一步推动FTA战略的顺利实施造成不利影响,为此我国政府有必要在FTA框架下构建贸易调整援助制度。     

FTA Competition and China's Strategic Choices

After the Doha Round of WTO negotiations suffered a deadlock, a flurry of various kinds of regional and bilateral FTAs began appearing. Some of these FTAs, started by top economies, are regional FTA agreements such as the Trans-Pacific Partnership （TPP）, the Transatlantic Trade and Investment Partnership （TTIP） and the Regional Comprehensive Economic Partnership （RCEP）. This competition between major economies has become a key trend in global economics. This is not only shaping future global trade but also affecting profits and political statuses.