回溯性求偿与国际战争的诱发

既有理性主义战争成因理论认为围绕战争的预期效用计算主导着国家冲突行为的选择。将沉没成本和各类既往互动经历纳入效用计算在上述理论路径下被视为非理性行为。这种理论偏见限制了理性主义战争成因理论的解释力。事实上，对于物质和时间沉没成本的关注导致了国家行为体互动时呈现极端的相对收益敏感。为规避特定一方的相对物质收益或时间优势过度累积而使冲突双方实力失衡，自认为处于损失框架下的国家不时地采取无法被对方所接受的回溯性求偿行为，进而使冲突双方的和解方案交集被极大限缩；加之求偿国与被求偿国判断对方所持决策框架时产生的认知落差，冲突双方的风险承担意愿随之增加，同时双方也高估对方的敌意而低估对方的冲突决心，冲突升级为战争的可能性因而增加。2022年的乌克兰危机和第一次世界大战前的军事动员竞赛可以分别论证两类典型的回溯性求偿行为——围绕物质利益争夺展开的受害者—加害者战略互动和为争夺时间优势而被迫采取的后发先至策略——对国际战争的诱发性影响。     

Challenging Bipolarity: The Socialist International and the ‘Chilean Democratic Cause’ during the Cold War

This article analyses, the Socialist International's (SI) new international positioning strategies from a transnational perspective, through its relationship with the Chilean cause in the context of the Cold War détente. Focus will be placed on the SI's strong commitment to the Chilean democratic cause after the coup and its sustained activism during the military regime. Drawing from primary sources in various international archives, this article's main goal is to shed light on the SI's positioning regarding Latin America as a way to challenge the bipolar order.     

抗战前后新启蒙思潮的“中国化”转向及运行困境

受特殊运行环境的激发，新启蒙思潮开启了由“西化”向“中国化”的转型尝试。然而，思想启蒙的实现程度，总是取决于它满足该国家需要的程度。由于对民族文化特别是儒家传统救国意义的过分迷恋和畸形阐发，新启蒙思潮没能形成对中国国情的全面把握，其“中国化”话语出现了批判意识与保守情结、“济天下”与“善其身”、文化包容与权威整合、民族觉醒与个性解放等关系的调处困境，最终在继承与超越、传统与现代等一系列博弈斗争中，左右摇摆、顾此失彼，没能形成对中国化进程的系统推动。当前，“中国化”话语的建构应在马克思主义的指导下，依托民众主体力量，着眼于现实实践的主题变化，充分激发社会主义制度优势，才能超越对旧传统的过分纠葛，开拓出更为广阔的创新前景。