论著作权默示许可使用的立法实践

著作权默不许可使用,是指在著作权授权许可使用的过程中,被许可人并未获得著作权人的明确授权,而是通过著作权人的行为推定该授权成立的著作权许可方式。通过对美国和中国在著作权默示许可使用方面的立法实践的考察可以发现:在近十年的著作权立法发展中,中美两国都出现了对著     

改革开放以来我国专利法律制度的变迁与展望

《专利法》的出台与实施翻开了我国专利制度的崭新一页.这部涉及人民群众切身利益,具有重大历史意义的法律历经风雨,几经修改,不仅开启了创新者合法权益的保护之门,对于促进科技进步和经济发展、构建和谐社会的创新体系、提高整个中华民族的创造力和市场竞争力都具有重大的意义.     

大学创新成果专利化的困境与选择

大学为人类智慧与良知堡垒,肩负知识创新和高等人才培养重任,能够保证人类社会长期受益。大学专利保护主要是为产业化的经济利益,它不能影响大学的基本宗旨,如何协调两者是立法者与大学管理者需认真考虑的问题。自20世纪80年代以来,在《拜杜法》影响下,美国大学积极追求创新成果专利化,使大学衍变为具有商业性质的机构,陷入专利化与商业经营困境。我国大学当前所处情形基本与80年代初美国大学类似,可借鉴、吸收其经验与教训,理性对待大学专利保护,重视创新与专利质量,注重成本与收益分析,避免陷入专利化的两难困境。     

台湾专利无效宣告“双轨制”之相关问题及完善

台湾通过建立智慧财产法院并且允许其在专利侵权等案件审理中一并审查专利无效问题,试图解决以往侵权诉讼必须中止等待行政裁判结果所导致的诉讼迟延等一系列问题,由此形成了行政机关与法院均可宣告专利无效的“双轨制”.虽然立法仅赋予法院在宣告专利无效方面有限性的权力,但是“双轨制”仍然容易导致权力冲突及针对同一客体出现不一致裁判等问题.事实上,台湾现行专利无效宣告制度是仿效日本法上相关制度而来,因而有必要深入考察日本法相关制度并且予以借鉴,通过强化行政机关审查专利无效职能,加强行政机关与法院信息沟通以及赋予法院裁判对行政机关一定拘束力等制度设计来克服“双轨制”的相关问题.     

在线音乐之“艺术家——乐迷合作”商业模式初探

互联网增加了音乐传播方式的多样性,改变了音乐文化的发展模式并影响到音乐市场的消费行为。严重的盗版侵权是在线音乐发展面临的最大问题。在利用现有著作权授权制度的同时,部分艺术家另辟蹊径尝试建立一种基于自由分享、自愿付费和互助信任的"音乐人——乐迷合作"商业模式。以国外著名的magnatune.com、sheeba.ca和Jonathan Coulton三个合作音乐网站和国内几个独立音乐网站为例,对该商业模式的产生基础、设计及经营情况进行实证分析,为探索我国网络音乐发展的多元化商业模式提供有益启示。     

大学自治的制度围城

<正>据媒体报道,深圳大学拟吁请深圳市人大常委会制定《深圳大学条例》(以下简称条例),深圳大学有关专家已经完成专家试拟稿工作。如果该项立法建议能够为深圳市人大常委会所接受并最终表决通过,将成为内地第一部专项高校地方立法。按照专家起草小组的设计,条例的主要宗旨在于争取更大办学自主权。关键性的制度有,拟将深     

知识产权局印发《关于促进专利代理行业发展的若干意见》的通知

各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局；国防知识产权局；局机关各部门，专利局各部门，局直属各单位、各社会团体：为了贯彻落实党的十八届三中全会精神，加快转变政府职能，进一步完善专利代理市场体系，扩大专利代理行业规模，提升服务能力，为专利代理行业发展提供更多、更有力的支撑和保障，制定《关于促进专利代理行业发展的若干意见》。现印发给你们，请各地区、各有关部门高度重视，加强组织领导和协调配合，研究出台相关的配套措施，认真贯彻执行，切实抓好落实工作，确保取得实效。     

技术创新出成效:基于专利申请与授权的统计分析

在越来越激烈的竞争环境下提高无形资产的利用效率,已经成为提升企业竞争能力的关键因素,而技术创新是提高企业无形资产存量的重要手段,企业也因此成为技术创新中最活跃的因素。伴随着我国市场经济的持续发展,企业在技术创新中的地位和作用越来越重要。本文利用《江苏省统计年鉴》、《苏州市统计年鉴》等诸多官方统计数据,分析苏州市专利申请和授权情况,评价苏州企业技术创新产出效率,为进一步提升苏州市技术创新能力提供决策参考。     

北京：专利保护有法可依

为了鼓励发明创造，保护专利权人的合法权益，北京市人大常委会审议通过的《北京市专利保护和促进条例》已于3月1日起正式施行。《条例》赋予发明人、设计人督促权利，规定项目承担单位怠于申请专利的，发明人、设计人可以申请专利。     

重心在“促进”

7月23日,福建省十二届人大常委会第四次会议对省政府提交的《福建省专利促进与保护条例(修订草案)》进行了初审。与《福建省专利保护条例》相比,修订草案在法规名称上增加了"促进"两字。这标志着我省在推动和保障专利事业发展上,从以往单一专注专利"保护"的阶段进入了并重关注专利"促进"与"保护"的新阶段。"促进"成为此次专利立法修订的核心,也是初审的聚焦所在。