VISA诉银联,究竟谁赢了?——美国诉中国电子支付WTO争端案评析

正2012年7月16日,世界贸易组织(WTO)争端解决专家组就美国诉中国电子支付WTO争端案(WTO案件编号:DS413)散发专家组报告。①专家组裁定,中国在《服务贸易总协定》(General Agreement on Trade in Services,GATS)下就"电子支付服务"(Electronic Payment Services)作出了承诺;中国要求由"银联"办理港澳人民币清算业     

WTO争端解决机制专家组程序问题评析

DSU专家组程序是WTO在争端解决机制中创设非常成功的解决国际经济争议的一项制度,在很多方面对传统国际中争议解决作了发展,也取得了相对令人满意的效果。运行10年来逐渐暴露出一些自身的缺陷,尤其反映在专家组组成方面,专家组成员的选拔与工作负担问题;中期评审制度;专家组报告和上诉机构报告的效力等方面,文章拟分析这些问题存在的原因,对争端解决机制的完善与公正运作提出一些建议。     

论GATT/WTO专家组及其报告的法律效力

专家组的产生和发展是GATT/WTO自身发展和演化的必然产物。GATT/WTO专家组的报告对于具体案件具有法律上的效力。该报告事实上构成相同或类似案件报告的一部分,但其不构成GATT/ WTO自身规则的一部分；这种将报告的法律效力有机地转化为法理上的普遍认同或容认而有效地作用于相同或类似案件的方法,较恰当地处理了GATT/WTO规则所涉及的主权约束与司法克制、特殊性与普适性、规则与法理、法律刚性与司法能动之间的平衡,构成其灵活性与多样性的一部分。     

自治区高等教育督导专家组来我校指导工作

12月1日至5日,自治区高等教育督导专家组一行6人来我校进行教学督导检查,并为学校的发展提出了许多宝贵的建设性意见。按照自治区教育厅统一安排,专家组在丁丰华组长带领下,通过听取校领导汇报、实地考察、查阅资料、听课、与教师和学生座谈等形式,对学校教学改革与管理、师资队伍建设、课程建设、考试考核、教学计划执行及教学、实验条件等情况进行了督导检查,并与学校领导和职能部门座谈,讨论了我校发展在办学理念、人才培养目标、管理体制、教学体系、师资队伍建设、重点学科建设、民族语言教学、实训教学与建设、综合设施等方面存在的问…     

WTO争端解决机制专家组程序的法律特征

在国际经贸纠纷争端解决方式中 ,WTO专家组程序是颇具独创性的 ,它不仅在WTO争端解决机制中处于核心地位 ,对其他国际组织而言也有重大借鉴意义 ,但目前对专家组程序进行深入、系统的探讨者还为数极少。本文从法律的角度探讨了WTO专家组的某些特征 ,包括准司法性、表决方式的“反向一致”性、严格的时限性、专家组职能的标准性、与其他争端解决方式的兼容性等方面。     

海南省琼海市荣膺“社会主义新农村建设档案工作示范市”

2012年4月17-18日,由国家档案局副局长杨继波为组长的全国社会主义新农村建设档案工作示范县验收组,对海南省琼海市创建国家级社会主义新农村建设档案工作示范市进行了验收。验收组由国家档案局、农业部、民政部、兄弟省市档案部门的专家组成。国家档案局经科司司长李晓明主持验收会。     

四川经验是对全人类的贡献——专访国务院应急管理专家组组长闪淳昌

在汶川地震两周年之际,由四川省政府、陕西省政府、甘肃省政府和国务院发展研究中心共同主办的＂‘5·12’汶川特大地震暨巨灾应对全国研讨会＂在成都召开。会上,120多位专家学者、政府官员围绕＂救灾与重建·创新与发展＂的主题展     

西部开发应解决好三个问题

1.成立专家小组。西部大开发是一项宏大的工程,既要有科学的规划,又要引进实用的高新技术,还要有各类人才的努力工作,同时要千方百计提高西部广大人民群众的文化和科学水平。因此我们建议成立各区域、各层次、各类型的专家组,从制定科学规划开始,积极直接参加西部大开发的各项工作,     

WTO专家组报告的法律效力探析

WTO专家组报告的效力对维护WTO争端解决机制的作用意义重大,它与司法判决及仲裁裁决均有不同。裁决报告因其自身所涉问题的复杂性,必然与国家主权产生一定的关系。本文认为在主权平等的基础上,使各成员方都能接受DSB裁决报告,专家组程序就必须保证公正和正义。结合DSB裁决报告效力的特性,我国完全可以在熟悉WTO程序规则的基础上,运用裁决报告的效力特性,安排起诉和应诉策略。     

后TRIPS时代版权限制和例外的国际标准——WTO专家组首例版权争端裁决之下的三步测试法及其未来

三步测试法是衡量版权限制和例外的国际标准。它分别规定在伯尔尼公约、TR IPS协定以及WCT和WPPT中。由于该规定语言的模糊性,人们对它的含义一直存在争议。WTO专家组对美国版权法110(5)条的裁决是依据WTO争端解决机制作出的首例版权争端裁决。该裁决第一次在法律意义上澄清了三步测试法的具体含义。本文以三步测试法的历史演变为线索,阐述该裁决对三步测试法的意义与影响,分析裁决的逻辑与缺失,澄清三步测试法的性质、范围和内涵,并分析三步测试法的未来走向。