GA118-16A型遗传分析仪在案件检验中的应用

2010年,国内首台具有自主知识产权的法医DNA检测仪研制成功,命名为"GA118-16A型遗传分析仪"。2017年8月,我中心正式在案件检验中试用GA118-16A型遗传分析仪,对上千份检材进行实际检验后,发现该仪器操作简单、方便,灵敏度、稳定性较好,基因分型结果完整准确、图谱清晰,可用于一线公安机关DNA实验室实际检案和数据库建设。     

Myriad案与基因专利的未来

Myriad案(Association for Molecular Pathology v.United States Patent and Trademark Office)是近几年美国生物及医药领域最受关注的案件。这不仅因为Myriad公司所持有的BRCA1/2基因专利与乳腺癌诊断密切相关,从而关系到无数女性的健康。更重要的,该案是对美国专利商标局授予基因专利权这一做法的全面挑战。详细分析地方法院与联邦巡回上诉法院的判决要旨、法官观点的差异及BRCA1/2基因的可专利性,进而对基因专利的未来做出判断。由于Myriad案所体现的问题对于包括我国在内的所有授予基因专利权的国家都具有普遍性,最后分析了该案对我国专利法制的借鉴意义。     

盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局食品安全行政处罚案

【裁判摘要】食品标签是食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。如果在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分,应标示所强调配料、成分的添加量或含量。     

超过借款数额支取卡内存款的行为定性

正[案情]犯罪嫌疑人王超与被害人李杰系同事。王超因急需用钱,提出找李杰借款500元,李应允。后李杰出于信任将自己一张建设银行借记卡交给王超让王自己取款500元,并告知取款密码。王超随即至ATM机,经查询卡内共有5000元存款,王超即将卡内存款全部取出,后将卡还给李杰,携款潜逃。本案的争议焦点在于王超的行为定性,对此有三种观点:第一种观点认为,王超构成信用卡诈骗罪。理由     

试论知识产权领域中的不正当竞争行为

正当的市场竞争,必然得是竞争者通过自己的努力进行的诚实竞争,然而在我国通过侵犯他人知识产权进行不正当竞争的案件屡见不鲜,本文就试图通过列举类型化的侵权方式,探讨知识产权领域内的不正当竞争。     

论不动产交易争议的非诉讼处理机制

随着社会经济活动的变化,对于不动产的使用形态与权利类型也日益复杂,如果在探讨争议发生的原因及其处理方式时,仅着眼于规范的抽象内容与如何适用,往往不能得到想要的结果。本文尝试从法律社会学的角度解析我国法律对于不动产交易活动所进行的非诉讼纠纷解决(ADR)方式,提出我国在处理不动产中中介争议的法律制度设计上一些新的思考方向。     

我国建设工程争议评审机制及其推广

积极推广争议评审机制是解决建设工程纠纷的新思路。本文通过分析争议评审机制在我国的应用现状及限制该机制应用的原因,借助2013年《建设工程施工合同(示范文本)》颁布的契机,阐释争议评审机制推广的必要性和可行性,并在此基础上提出推广的措施。     

基层人民法院“案多人少”的现状分析与对策研究

当前,基层人民法院案多人少已成为制约基层法院发展的瓶颈,并引起社会各界的高度关注。近年来,法院受理的案件增长迅猛、而基层法院却普遍存在审判管理观念滞后、审判资源配置不合理、审判管理微观设计不科学,从而造成案多人少现状。破解这一困境需要改革创新司法体制机制,要从基层法院内部改革着手,并紧紧依靠党委、人大、社会支持,同时应当引导公民正确合理地行使诉权。     

压力就是动力

正我们这一代青年人出生于一个可以大有作为的和平时代,无疑是幸运的。能够接受良好的教育,经过严格考察和选拔,成为一名纪检监察干部,更是幸运的。几年前,我在机关读到一本书,讲的是较早之前的青年岗位能手的事迹。其中一名岗位能手在大西南办案,前几天还与一名地方纪检监察干部睡一个屋,没过几天同屋的干部就在办案过程中被人用枪打伤,牺牲了。而这名岗位能手不畏艰险,     

民营企业家集资诈骗罪:问题与思考

在认定集资诈骗罪时,对非法占有目的的认定,应该强调坚持主客观相统一的刑事责任原则,避免客观的依结果归罪;对诈骗行为的认定,应该关注行为人的欺诈行为与被害人的被骗行为间的互动。就本文述及的两个典型案件而言,不宜认定吴英构成集资诈骗罪,可考虑以非法吸收公众存款罪对吴英定罪;因涉案数据的真实性、客观性备受质疑,无法认定曾成杰构成了非法吸收公众存款罪还是集资诈骗罪。在集资诈骗罪的死刑适用时,既要避免唯数额论的倾向,又要充分考虑被害人过错和舆情民意对量刑所起的作用,在司法实践中尽量严格限制死刑适用,以尽快推动立法上废止集资诈骗罪的死刑。